單雄信是誰殺的？幾乎所有的演義小說和影視劇，都說是李世民忘恩負義：單雄信曾經看在徐茂功（李勣）的面子上饒過李世民一命，單雄信跟隨王世充投降后，卻被無情斬殺——殺降不仁，殺恩人不義，堂堂的貞觀天子天可汗，怎會做出如此不仁不義之事？

演義小說不可不信也不可全信，在單雄信被殺這件事上，很明顯是李世民在替別人背黑鍋，執行斬殺命令的李世民也是有苦說不出：單雄信勇悍不在秦瓊、程知節、羅士信之下，我怎么舍得殺他？這分明是建成元吉在坑我——瓦崗內馬軍四驃騎我擁有了三個，老大老四怕我把這位外馬軍統領也收入麾下，父皇肯定是受了他們的蠱惑。

在真實的歷史中，李淵的四個嫡子中，建成為長，世民居次，玄霸老三，元吉老四，很多演義小說把李元霸說成是齊王元吉的四弟，這肯定是搞錯了排行。

小說能搞錯元霸元吉的排行，自然也會搞錯殺害單雄信的真兇，這就讓很多讀者聽眾都難以理解：李世民雄才大略，他連“主犯”王世充都沒殺，又怎么會殺掉“脅從”單雄信？

我們細看新舊兩唐書，就會發現事情的真相：單雄信并非李世民所殺，他沒那個想法，也沒那個權利，要是李世民說得算，凌煙閣首批功臣就應該是二十五人了。

很多人都認為單雄信不肯投唐，是因為李淵曾經射死單雄信的大哥，但是我們翻遍了隋唐正史和文人筆記，都找不到相關記載，而且隋煬帝當太子或皇子的時候，也不可能找人或者親自出馬刺殺李淵。

李廣當太子的時候，李淵只是“千牛備身（太子的下屬，正七品，掌執千牛刀宿衛）”，后來短暫外放當過譙、隴二州刺史，直到隋煬帝楊廣繼位，李淵才得到了提拔重用：“大業中，歷岐州刺史、滎陽樓煩二郡太守，召為殿內少監、衛尉少卿。”

一直到大業十年，也就是李玄霸早逝的那一年，李淵還是楊廣最信賴的表哥。隋軍第三次征遼東，掌管宮廷禁衛事的衛尉少卿李淵負責大軍后勤補給，楊玄感謀反，也是李淵最先向楊廣通報的消息：“楊玄感將反，其兄弟從征遼者皆逃歸，高祖（李淵）先覺以聞。煬帝遽班師，以高祖為弘化留守，以御玄感，詔關右諸郡兵皆受高祖節度。”

按照正史記載，李淵與單雄信本無半點交集，更不可能誤殺單雄信之兄，秦瓊當然也不可能“救駕”，因為秦瓊當年正跟著上開府、右翊衛大將軍來護兒沖鋒陷陣，連一天捕快都沒當過，當然也就不可能當锏賣馬，更不會與單雄信賈家樓結拜——秦瓊在來護兒軍中服役的時候，其母就已經過世，而秦瓊的父親秦愛則一直活到了公元614年，也就是大業十年，是跟李玄霸同一年病逝的。

既然李淵跟單雄信沒有宿怨，秦瓊跟單雄信也沒有交情，為什么跟著王世充一起投降唐朝的單雄信卻被殺了呢？咱們還是來看看《舊唐書》和《新唐書》的相關記載，盡管這兩本正史有相同之處，為了更有說服力，咱們還是全都照錄如下。

《舊唐書·列傳第四》記載：“武德三年三月，秦王擒建德并王琬、長孫安世等于武牢（虎牢，避李虎之諱而更名，馬桶原先叫虎子，也改了），世充黃門侍郎薛德音以文檄不遜，先誅之，又收世充黨與段達、單雄信、楊公卿、郭士衡、郭什柱、董浚、張童仁、朱粲等十余人，皆戮于洛渚之上。”

《新唐書·列傳第十》記載：“武德四年五月，王（秦王世民）禽建德，黃門侍郎薛德音以移檄嫚逆，崔弘丹造弩多傷士，前誅之；又收段達、孟孝義、單雄信、楊公卿、郭士衡、郭什柱、董浚、張童仁、朱粲、王德仁等斬洛渚上，以世充歸長安。”

這樣看來，單雄信被殺，確實是李世民下的手，但是決定權是否在他手里呢？咱們還是來看看兩唐書李勣列傳的記載。

《舊唐書·列傳第十七》：“平王世充，獲其故人單雄信，依例處死，勣表稱其武藝絕倫，若收之于合死之中，必大感恩，堪為國家盡命，請以官爵贖之。高祖不許，臨將就戮，勣對之號慟，割股肉以啖之。”

《新唐書·列傳第十八》：“平建德，俘世充，乃振旅還，秦王為上將，勣為下將，皆服金甲，乘戎輅，告捷于廟……平洛陽，得單雄信，故人也。表其材武，且言：‘若貸死，必有以報，請納官爵以贖。’不許。乃號慟。”

從上面四段史料中，我們可以看出，王世充單雄信等人投降后，李世民并沒有將他們斬立決，而是先殺了罪行較大官職較低而又沒啥用處的薛德音和崔弘丹，留下了充裕的時間，讓李勣上表向李淵替單雄信求情，但是李淵堅決不允。

事實上要沒李淵的旨意，李世民是沒有權利斬殺這么多人的，因為這里面不但有單雄信，還有朱粲這類反王級別的大人物呢。

實事求是地說，李勣在李淵那里的面子，比秦瓊還大，因為李勣父子投唐之后，享受了很高的待遇：“詔授黎陽總管、上柱國，萊國公。尋加右武候大將軍，改封曹國公，賜姓李氏，賜良田五十頃，甲第一區。封其父蓋為濟陰王，蓋固辭王爵，乃封舒國公，授散騎常侍、陵州刺史。”

按理說有李勣舍棄一切封賞求情，李淵應該答應才是，而且在此之前，經過李勣的求情，單雄信曾經饒過李世民一命：“秦王圍東都，雄信拒戰，槍幾及王，徐世勣呵之曰：‘秦王也！’遂退。《新唐書·列傳第九》”

在東都之戰中，李世民不但見識了單雄信的悍勇，還欠了單雄信一個人情，要說李世民因此懷恨在心并要殺單雄信而后快，那他就不配稱為一代英主了——玄武門之變的苦戰中，李世民也差點被薛萬鈞薛萬徹干掉，但李世民還是給了他們相當高的待遇。

既然李世民不想殺也沒權利殺，那么處死單雄信的決策者，就只能是當時的大唐天子李淵了，我們結合史料，也能分析出李淵一定要殺單雄信的三點原因，這原因當然跟他是否曾射殺單雄信長兄無關，因為那是子虛烏有的事情。

李淵執意要殺單雄信，第一個原因跟李勣有很大關系。李勣受到李淵優待，但是被竇建德俘虜后，還是投降了：“竇建德擒化及于魏縣，復進軍攻勣，力屈降之。建德收其父，從軍為質，令勣復守黎陽。三年，自拔歸京師。”

短短的數十字史料，蘊含的信息卻十分豐富，其中最重要的一點，就是李勣在處于劣勢的時候投降了竇建德，然后又在竇建德快不行的時候，又拋下自己的父親而歸唐了。李勣的這種做法，會讓李淵很容易想起三國時期的馬超：“有人若此不愛其親，焉能愛人？”

竇建德比較寬厚，沒有斬殺作為人質的李蓋，但是李淵心中卻不能不畫上一個問號：“在關鍵時刻，你連親爹李蓋都可以拋棄，這時候卻愿意為‘朋友’單雄信拋棄一切，你想干啥？是不是在耍我？”

李淵必殺單雄信等人，可能還有第二個原因：李世民招降納叛，威望和實力不但超過了太子建成，甚至還對天子老爹產生了威脅。

李世民文有秦王府十八學士，武有瓦崗群雄，如果單雄信等人也進了秦王府，那么一個“天策上將”的頭銜，是滿足不了李世民的胃口的。所以李淵嚴令誅殺單雄信等人，也是在遏制李世民的發展壯大勢頭。

李淵要殺單雄信，可能還有第三個原因，那就是真正的父子之情：單雄信的武功，肯定在李世民之上，可能也不在秦瓊、程咬金、尉遲敬德之下，如果單雄信要二次刺殺李世民，那是防不勝防的。

李淵這個人，對兒子還是比較好的，同時他又有點疑心過重，原馬邑郡丞李靖曾向楊廣舉報李淵謀反，結果被李淵穿了多年小鞋：“蕭銑據江陵，詔靖安輯，帝（李淵）謂逗留，詔都督許紹斬靖，紹為請而免……帝謂左右曰：‘使功不如使過，靖果然。’因手敕勞曰：‘既往不咎，向事吾久已忘之。’”

李淵這兩番話，證明了他對當年的舉報事件一直耿耿于懷：李靖有什么錯？你忘了，咋還總提？

所以我們可以理解李淵必殺單雄信的第三點原因，那就是不想在愛子身邊埋雷。

綜合史料和王朝慣例，我們知道單雄信并非李世民主張斬殺，而李淵下旨嚴令李世民將單雄信等人全部斬殺卻留下了首惡王世充，一定有他帝王心術和父子之情的考量。至于李淵為什么要殺單雄信，這三點原因，哪一點才是最主要的，那就有勞讀者諸君仁者見仁智者見智了……