首先要肯定的一點是崇禎并不是個昏君，可他也沒有力挽狂瀾的實力。他了解明朝癥結的所在，但是沒有找到合理的解決方法。在他這個年紀上，能做到這一步，如果換一個歷史背景，是一個很不錯的明君。

1、殺魏忠賢。

崇禎殺魏忠賢的手段不可謂不高明，雖然九千歲是權勢滔天了點，是貪財了點，是買官賣官，是拉黨結派。但是不能說閹黨的一無是處，至少九千歲為窘迫的明朝財政提供大把的稅銀。另外，閹黨監軍方式也令文官，特別是東林黨人有所壓制，后面的事實證明，這幫文官成事不足敗事有余。魏忠賢不是不能殺，但是需要殺一個立一個，在明朝武官地位低下的時期，需要有一個黨派對立，平衡朝政，閹黨雖貪，但是忠心遠勝文官。

2、財政短缺。

萬歷三大征，雖然說不上失敗，但是耗光了國庫，加上薩爾滸戰役等，國庫連年赤字。而崇禎前后剛好碰到小冰河時期，連年災害，矛盾同時爆發。同時土地兼并嚴重，很大部分農民流離失所。在稅負重鎮江南，以東林黨人為首的核心集體抗稅，導致稅收進一步減少。崇禎年間，見的最多的一個字就是：沒錢。

3、文官誤國。

主要體現在幾個方面：一、袁崇煥，5年平遼就是個笑話，寧錦戰役，加上殺毛文龍，間接幫助后金平定后方，幾十年辛勞白費，加上私自議和，殺不足惜。二、削減冗員，裁撤冗員本事好事，但是卻沒有指向地方豪強，王公貴族，卻一刀砍向基層公務員，間接促成李自成揭竿而起。三、迂腐爭權，大敵當前，不論如何抗敵，反擔心將領擁兵自重，克扣軍餉，侵吞土地，致軍心渙散，大凌河之戰，關寧鐵騎死不瞑目；而崇禎中后期，與后金議和，全力撲滅起義軍本是一招好棋，卻被言官撲滅，哪怕再南明時期，東林黨爭依舊持續。

4、軍閥林立。

明末更多地轉為募兵制，軍隊更多的是將領的私人軍隊，中央喪失對軍隊的絕對控制權。加上軍糧克扣的嚴重，空餉很多，真正落在軍隊上得，極少。與后金的賞罰鮮明相比，后金的戰斗力勝明軍百倍。加上之前幾大戰役的失敗，幾乎都是全軍覆滅，特別是大凌河之戰，明軍對后金軍隊存在極大的心理陰影。

5、用人不明。

崇禎性格沖動，太急于改變現狀，天啟本來留下一大批重臣，但是很多問題積重難反，而崇禎的原則是，只要出一點岔子，馬上換人，甚至下獄，被誅。導致皇帝對大臣不信任，大臣對皇帝不信任，即時上任也戰戰兢兢，不敢放手作為，加上崇禎后期越來越上火，殺了一大批重臣，剩下的一批不想被殺，投降后金，致使君臣離心離德。