劉邦曾說，他劉邦之所以能逼項羽自刎于烏江畔，就因為他劉邦比項羽更會用人，張良、蕭何、韓信等，都是當世人杰，都能為他劉邦效命，而項羽有一“亞父”范增卻不能用。

項羽為什么不用“亞父”范增呢？是項羽剛愎自用，還是“亞父”范增的本領不濟呢？“亞父”范增的謀略水平到底如何，在當時的謀士中能排第幾呢？

范增出山后的第一計，便是在項梁面前總結陳勝失敗的原因，并提議擁立楚國王室之后為新的楚王以團結楚地人民和楚地百姓。

這一計策對不對呢？我們事后來看，既對也不對。

按照范增的說法，包括劉邦、英布、蒲將軍、陳嬰、呂臣等首領之所以聚到項梁帳下，是因為項家世世代代為楚將，他們相信項梁可以復立楚國之社稷，所以才以項梁馬首是瞻。

但事實上，劉邦之所以會投項梁，無非是因為遭遇了部下叛變，無力平叛，不得已，才先投景駒后投項梁，根本就沒想著要復立楚國社稷；英布、呂臣之所以投項梁，純粹是因為秦兵太強，他們獨木難支，想要抱個大腿而已，根本就不是什么要復立楚國社稷；而陳嬰呢，太史公在項羽的傳記中說得很明白，陳嬰自己不敢當頭，怕事不成被滅族，所以找個人依附，也沒有什么復立楚國社稷的心思。

也就是說，那些投靠項梁的首領，各有各的原因，但卻沒有一個想要復立楚國社稷。

所以，范增的論據就是錯誤的。

但范增對陳勝敗亡的總結，卻比較正確，只是沒說透。

陳勝、吳廣之所以敗亡，原因很復雜，但范增提的這一條很重要，陳勝沒有復立楚國或者說六國之后，而是自己稱王。

陳勝自己稱王有什么問題呢？

有兩個問題。

第一，陳勝稱王，等于把秦兵的注意力和火力都吸引到自己身上，秦兵會追著他陳勝打，這對于他陳勝來說很不利。

所以，在陳勝稱王之前，張耳、陳馀就建議陳勝別著急稱王，而是先復立六國之后，讓六國之后成秦兵的靶子，吸引秦兵的注意力，然后陳勝就可以趁秦兵不備，挺進武關，進而拿下關中，之后再滅了六國之后或逼六國之后向陳勝稱臣，則陳勝就不只是王，而是帝了。

第二，陳勝稱王，等于告訴一起舉事的小伙伴，稱王是沒有門檻的，只要你有兵，只要你打下了地盤，你就可以稱王。

所以，陳勝部下武臣奉陳勝命令打下趙地之后，直接稱趙王；武臣部下韓廣打下燕地之后，直接稱燕王；韓廣部下臧荼隨項羽入關之后，被封為燕王，韓廣則被改封到偏遠的遼寧，稱遼東王，韓廣不服，結果被臧荼給滅了。

一句話，陳勝的操作使大家各打各的小算盤，不能合力對付秦兵，故而失敗。

正基于這樣的原因，范增建議擁立楚國王室后裔為楚王，以此來昭示天下，他項梁起兵絕不是為了私利，而是出于公心，使自己站上道德制高點。

這樣，其他人再也不會隨隨便便就稱王了，大家也能合力來對付秦國了。

這是范增做得對的地方。

但范增的這一計謀，一點都不新鮮，早在陳勝稱王之前，張耳、陳馀就指出了同樣的操作，而且說得比范增還透徹。

從預見性和深刻性上來說，范增是比不上張耳陳馀的，而從張耳、陳馀后來的成就和經歷上來看，張耳不如陳馀，陳馀不如韓信，甚至可能不如李左車，韓信又不如陳平，陳平與張良不相上下。

這樣一排，能排在范增之上的，至少包括張良、陳平、韓信、陳馀和張耳，這還沒提房賜、蒯通和酈食其呢，房賜成功勸阻陳勝，免去陳勝和武臣的火并，使大家可以站在反秦的統一戰線之下，蒯通幫韓信搞定了齊地，甚至有能力幫韓信三分天下，而酈食其直接幫劉邦實現了懷王提議的“扶義而西”，又幫劉邦搞定了齊地。而范增呢？咸陽分封之后，天下便再次打亂，范增沒幫項羽搞定任何一個諸侯，怕是本事還不如房賜、蒯通和酈食其吧？

算下來，范增的謀略水平，或許能排進秦末謀士的前十吧，但就算排進前十，也是吊車尾。

參考資料：《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·留侯世家》、《史記·陳丞相世家》、《史記·陳涉世家》、《史記·張耳陳馀列傳》