明宣宗朱瞻基，是明朝備受贊譽(yù)的皇帝之一，之前筆者寫過他與兒子朱祁鎮(zhèn)這對“虎父犬子”。朱瞻基可算是把朱祁鎮(zhèn)寵上了天，不僅一早就立為皇太子，還廢了皇后胡善祥，改立朱祁鎮(zhèn)生母孫貴妃為后，一家三口和和美美，迎來大團(tuán)圓結(jié)局。

雖說一家人就該整整齊齊，但一直以來，都有說法稱，孫皇后并非朱祁鎮(zhèn)生母，是她奪宮人之子。這件事令很多人深信不疑的原因，就是因?yàn)樽鳛槎氖分坏摹睹魇贰罚褪沁@樣記載的：

“妃亦無子，陰取宮人子為己子，即英宗也，由是眷寵益重。”

正是這樣，孫皇后奪取宮人之子的事，就被傳得跟真的一樣，時間一久，大家自然會懷疑朱祁鎮(zhèn)到底是不是她親生的。那么今天我們就來分析一下，此事可信嗎？

史料態(tài)度

首先我們來了解一下，關(guān)于這件事各種史料都是如何記載的。第一個就是《明英宗實(shí)錄》中明確記載：

“英宗，法天立道仁明誠敬昭文憲武至德廣孝睿皇帝，諱祁鎮(zhèn)，宣宗憲天崇道英明神圣欽文昭武寬仁純孝章皇帝嫡長子，母孝恭懿憲慈仁莊烈齊八配圣章皇后，以宣德二年丁未十一月十一日生。”

《明書》是明末清初傅維麟所撰的一部紀(jì)傳體史籍。傅維麟是清順治朝進(jìn)士，他在編纂《明書》的時候，參考了明實(shí)錄，考訂異同。因此在《明書》中，也持朱祁鎮(zhèn)是孫皇后親生的態(tài)度。

接著說說持反對態(tài)度的史料，除了前面提過的《明史》，還有《寓圃雜記》和《罪惟錄》。其實(shí)兩種態(tài)度背后的史料出處，就完全可以看出，哪種說法比較可信了。

這上面最值得相信的，就是《明英宗實(shí)錄》，因?yàn)檫@是明代歷朝官修的編年體史書，如果說它都不可信，那還真不知道什么可信了，難不成還是清朝才修的《明史》？

接著我們拋開《明史》，再來說說《寓圃雜記》和《罪惟錄》。《寓圃雜記》的作者叫王锜，字元禹，別號夢蘇道人，他生于明朝宣德七年，可以看到他就比明英宗朱祁鎮(zhèn)小幾歲。

因此《寓圃雜記》成書比《明史》還早，在這本書中，主要就是寫了從洪武朝，至正統(tǒng)朝的一些野史。也就是在這本書中，率先有了朱祁鎮(zhèn)并非孫皇后親生的記載，說是孫皇后把宮人的兒子奪來，這才被立為皇后。《寓圃雜記》中所寫之事無從考據(jù)，也就是說，根本不能當(dāng)真。

《罪惟錄》是明末清初查繼佐撰的紀(jì)傳體史書，它的原名為《明書》，后來才改的。可知此書已經(jīng)是明末清初的作品了，可信度已經(jīng)大大降低，況且它純屬私修，寫成后甚至不敢公開，你說能不能信？

情理分析

光從史料方面來看，就已經(jīng)足以說明，孫皇后并非朱祁鎮(zhèn)生母不可信了。當(dāng)然仍有人會說，就算官方說是真的又如何，空穴來風(fēng)未必?zé)o因，說不定這件事就是被瞞下來了。

能夠讓官方將事情瞞下來的，我想孫皇后一人不可能做到吧，能有這么大權(quán)力的，就只有宣德皇帝朱瞻基一人。那么我們仔細(xì)想想，朱瞻基與孫皇后合謀的可信度又有多少？

一個妃子懷孕可是大事，每一天的日常都會被記錄下來，細(xì)節(jié)到吃了什么，吃了多少，就怕出現(xiàn)問題無法追究。而要生一個孩子必須懷胎十月，就算早產(chǎn)也要懷好幾個月，況且沒有史料記載朱祁鎮(zhèn)是早產(chǎn)。就問懷胎十月，如果孫皇后是假的，那她怎么瞞過宮中上上下下那么多人？

根據(jù)史料我們知道，朱瞻基很是寵愛孫皇后，當(dāng)初得知她懷孕，朱瞻基肯定倍加關(guān)照，所以第一個瞞不住的就是她丈夫朱瞻基。就算退一萬步說，朱瞻基真的很喜歡孫氏，一定要以她有兒子為由，讓她名正言順當(dāng)上皇后，并且吩咐宮中所有人保密此事，但朱瞻基又瞞不過一個人，那就是他的母親張?zhí)蟆?/p>

要知道，張?zhí)罂刹皇鞘裁瓷蛋滋穑敲鞒忻呐渭摇Ｋ恢本拖矚g皇后胡善祥，胡善祥已經(jīng)為朱瞻基生了兩個女兒，說不定哪天就能誕下嫡子，她沒理由突然去幫孫氏，還是以這種荒唐的方式。

反之，張?zhí)笕绱酥С趾葡椋瑓s沒有干涉朱瞻基以“無子多病”為由廢掉她，這不也從側(cè)面反映出，朱祁鎮(zhèn)就是孫氏所生嗎？正因如此，朱瞻基要冊立太子生母為后，張?zhí)蟛耪也坏嚼碛煞磳Α?/p>

在《寓圃雜記》還這樣寫了，說朱祁鎮(zhèn)自己原本不知道他并非孫皇后親生，是他的妻子錢皇后，在他臨終之際說出實(shí)情，認(rèn)為此事胡善祥無辜被廢，還請求朱祁鎮(zhèn)恢復(fù)胡善祥的位號。

這里看得人實(shí)在想笑，朱祁鎮(zhèn)自己都不知道他不是孫皇后親生的，他的妻子怎么會知道？就算錢皇后真的知道，那為什么婆婆孫氏去世后不講，非要等朱祁鎮(zhèn)臨終才講，難道是怕丈夫還剩一口氣死不了，想活活把他氣死嗎？

再說朱祁鎮(zhèn)恢復(fù)胡善祥的位號，距離他駕崩早了半年左右，難不成他“臨終”臨了半年時間？實(shí)際上同樣身為嫡后的錢氏，她勸丈夫恢復(fù)胡善祥位號，是有其他考慮的，在此就不多贅述了。

綜上所述，“妃亦無子，陰取宮人子為己子”，于情于理都說不通，根本不可信。

為何傳開

那么說回來，既然孫皇后沒有奪宮人之子，為何還會出現(xiàn)這樣的傳言呢？

其實(shí)最主要還是，朱瞻基因?yàn)樗瑥U了“天性貞一，舉止莊重，頗有賢名”的胡皇后。從張?zhí)笫窒矏酆葡榫涂梢钥闯鰜恚囟ㄙt良淑德，是一位好皇后。從她肯答應(yīng)朱瞻基主動辭去皇后之位也可以看出來，她是個知進(jìn)退、明事理的好女人。

因此當(dāng)朱瞻基宣布廢后之時，舉國震驚，人們都可憐這位無過被廢的皇后，所以就有人站出來污蔑孫皇后。正所謂三人成虎，隨著《寓圃雜記》、《罪惟錄》甚至是《明史》都記載孫皇后奪宮人之子，久而久之，就越來越多的人相信這是真的了。

（參考文獻(xiàn)《明英宗實(shí)錄》《明史》等）