清代明，只不過是野蠻擊敗了文明，恰如羅馬毀于北方野蠻人之手而已，從社會方面看，清代皇權集中幾乎到了登峰造極的地步，更掀起了文字獄等思想控制之風，對整個社會的壓迫也達到了封建王朝之最；從軍事上看，八旗兵入關之后腐朽速度比明代衛所兵還快，以至于攻陷臺灣的戰役幾乎都由漢家子弟完成；從經濟上看，土地兼并日益嚴重，財富向少數官僚地主手中集中，只不過初期的戰爭削減了人口才使清初呈現出繁榮的假象。從政治上，清朝皇帝也并沒有多圣明，宮廷斗爭異常激烈殘酷甚至影響國家穩定、國策延續。如此種種，很難讓我認為清代明是歷史的進步，如果說清朝不多的貢獻，那就是推行官紳一體納糧制度，并最終延續了下來，其他可以說一無是處，只是幸運使然。

中國人的人均收入在16世紀慢慢被英國趕上，國內生產總值1820年才被英國超過，清朝在經濟領域全面超過明朝是歷史事實不可否定，清朝火器更超過明朝入關前300人的牛錄紅衣大炮2門70多火繩槍，清朝領土實控面積1316萬平方公里，歷史貢獻巨大，近代屈辱是中國封建制度造成了全面否定清朝是在分裂中華民族，上一次人口普查滿漢通婚率百分之41。

明朝皇權受限制？這只是皇帝不理政事產生的表象，崇禎被誰限制了？居然把明朝的內閣制度和現代民主制度劃等號，厲害了。還有，誰告訴你清朝火炮不如明朝，你以為清朝就靠騎兵步兵就能打贏明軍？自己多翻史書，看看松錦之戰明清的炮戰誰占上風？明朝制造的火炮，質量上根本比不上清朝，這是有記載的，你不看史料就在這吹？明朝火器領先世界，呵呵，明朝造不出來的紅衣大炮，是歐洲12磅火炮，勉強算個中型火炮吧，人家歐洲人自己裝備的都是24磅，甚至60磅的重炮，我大明能造出來？

清朝的火器并不比明朝落后，你們只是受到了某些電視劇的影響罷了，事實上明朝之所以給人感覺火器發達只是因為明朝的衛所兵已經徹底爛透了，根本沒有與敵人肉搏的勇氣，而開弓射箭又是需要技術的，這個時候火器出現了，這種東西好啊，遠遠的對著敵人放一通就走，又不費力氣；這就導致了明末的軍隊戰斗力這么弱，明粉也不要幻想明軍依賴火器就是戰斗力強的表現，而事實上直到鴉片戰爭時代大部分的戰斗最后都是靠肉搏戰去的人最終勝利的。

君主立憲不是要君主限權，恰恰相反，君主立憲是要求君主要勤于政事，擁有完整行政權，詳細可見伏爾泰和孟德思鳩著作，這兩人最支持就是君主立憲，伏爾泰的理想君主就是路易十四和雍正。而華盛頓的那句話，不要用中國思維去套西方好嗎？西方所追求的限權是基于法治的，行政權不可無限擴張，要受立法權的限制。但這個制度下不代表行政權要分散，相反，行政權要充分集中，才能真正行使，如英國首相與內閣，美國總統。以西方行政權集中角度，廢宰相加強君權是前進的。而內閣后期皇帝不干政務，這是西方法治反對的行政荒廢。

清朝文字獄酷烈是事實，但明朝也沒好到哪里去，感興趣的可以自行百度關鍵字“朱元璋文字獄”，另外說明朝思想開放，其實也僅僅是對儒家思想開放或者說僅僅是理學思想開放，心學剛出來的時候還批了一層理學的皮，照樣被斥為歪理邪說，你要在明朝感為儒家以外的思想出書立傳？看士大夫們分分鐘用唾沫淹死你！