大家都知道，白馬坡一戰，萬馬軍中單騎突陣，“手起一刀”斬殺顏良而還，延津渡“戰不三合”驚退文丑，然后“腦后一刀”剁掉文丑，這兩場廝殺是關羽最為得意的揚威之戰，他自己心里都頗為洋洋自得，以至于后來在兩軍陣前常常拿來恫嚇敵人：“汝比顏良、文丑若何？”

正是：云長雄風蓋圜宇，英雄從此震江山。

關羽骨子里就帶著驕矜狂傲，自視甚高，這輩子就沒服過人，但是我們都知道，關羽唯一一次當眾坦然承認自己武藝不如的只有一個人――張飛。

關羽在白馬坡單騎突陣，斬顏良首級而還，當時曹軍眾將全都驚呆了。顏良多厲害啊，“戰不三合”干掉健將宋憲，又“照頭一刀”劈翻魏續，僅“二十合”打得徐晃抱頭鼠竄回陣，曹軍“諸將栗然”，無人再敢迎敵。但在關羽馬前，連一個回合都沒撐住。所以當關羽將顏良首級擲在軍前時，曹軍眾將是驚為天神，無不畏服，紛紛稱賀，但關羽卻罕見地謙虛了一回：

“某何足道哉！吾弟張翼德于百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳。”

這把大家嚇壞了，曹操甚至拿起筆來，將“張翼德”這個名字寫于衣袍襟底以記之。關羽這句話的后果也是很嚴重的，導致后來在曹將雄兵勇將團團云集的狀況下，被張飛單騎獨斷當陽橋，無人敢于與之一戰。

關羽長沙城斗黃忠，百余合不分勝負，關羽回營后欽佩，“老將黃忠，名不虛傳：斗一百合，全無破綻”，但關羽毫不服氣，仍然對勝利充滿信心，“來日必用拖刀計，背砍贏之”。

樊城之戰，關羽與抬棺而來的悍將龐德交鋒，兩將“戰有百余合，精神倍長”，打了個不分勝負，關羽回營后對兒子關平稱贊龐德“刀法慣熟，真吾敵手”，但當關平建議勿戰時，關羽卻憤然道：“吾不殺此人，何以雪恨？”仍然執意再斗，也對勝利充滿信心。

所以說，對于張飛的武藝，關羽是實打實地真心佩服，決不是在曹軍眾將面前謙遜和客氣。那么，以張飛的武藝，如果在兩軍陣前與顏良、文丑廝殺交鋒，又是怎樣的結果呢？

作為“河北四庭柱”之首的顏良，其強悍程度是有目共睹的，三合斬宋憲，一合斬魏續，二十合打跑徐晃，曹軍眾將“栗然”居然再無人敢戰。即使是后來馬超揚威潼關，八九合退于禁，二十合退張郃，“不數合”挑殺李通的情況下，曹軍諸將仍有曹洪、許褚、夏侯淵陸續向其發起沖擊。由此可見，顏良的震懾力尚在馬超之上。畢竟在整個三分時代，能夠二十合擊敗徐晃的狠人，盤算下來，大概也只有呂布、顏良和張飛這三位了（呂布、顏良肯定可以，張飛還要看具體情況了）。

在關羽馬前一招都沒能頂住，并不能說明關羽正常交鋒也能勝過顏良。類似的例子還有：西平關之戰，蜀漢年輕將領關興在雪夜亂軍中“交馬只一合”斬殺羌軍猛將越吉元帥（學會他爹的本事了），姜維在鐵籠山“一槍刺倒”曹魏猛將徐質的戰馬，眾兵亂刀殺之。越吉元帥的武藝肯定勝過關興，而徐質的戰斗表現也在姜維之上，仍然都一合被秒，確定是戰場意外。顏良也是如此，不知道什么原因，在如此關鍵的時刻卻腦袋瓜子瞬間當機，突然陷入了思考人生的狀態，實在是冤枉透頂。

如果在正常交鋒的情況下，張飛與顏良單挑廝殺，很有的打。應是一場曠世之戰，絕不亞于葭萌關戰馬超，數百合內旗鼓相當。張飛悍勇，顏良狠厲，兩人武力值只在伯仲之間，不是輕易能分出高下的。除非顏良腦梗再次發作，張飛想贏顏良，也難。

文丑的情況比較清楚，能夠在磐河一戰中力敵少年趙云五六十合，文丑也足以躋身于“超級猛將”的行列。延津渡口，文丑大軍中了曹操之計，亂搶戰利品，“不依隊伍，自相雜亂”，曹軍抓住機會趁亂攻擊，文丑先是在亂軍中“挺身獨戰”，又遭到徐晃和張遼的夾攻。文丑射倒張遼戰馬后，徐晃“急輪大斧，截住廝殺”，徐晃力氣很大，文丑與他廝殺相當消耗體力，費了好大勁兒擊退徐晃，而力量更大爆發力更強的關羽又撲上來了，給誰也會心生怯意。文丑“繞河而走”本意是想拉開一段距離，以弓箭勝之，沒想到“關公馬快”，被追上了，腦后挨了一刀。

可以確定的是，文丑的戰斗效率遠不如顏良那么干脆利落，他的武藝應略高于徐晃、張遼、張郃等，但領先幅度不大，不是關羽對手。

以文丑這樣的武力值肯定干不過張飛。張飛戰斗風格有幾個鮮明的特點：1.敢于以命相搏，斗呂布是“奮力”，斗夏侯淵也是“奮力”，斗馬超也是“奮力”，如獅子搏象，全力以赴，獅子搏兔，亦是全力以赴，給敵人造成壓力很大；2.善于破壞敵人的戰斗節奏，經常在戰斗過程中突然“大喝一聲”釋放大招；3.張飛粗蠻外表下掩藏著極度的精明，擅長對付各種敵人。若在兩軍前堂堂正正地單挑廝殺，張飛也足以在三四十合內突發險招將其挑翻馬下。

結論：正常交鋒的情況下，張飛對顏良和文丑都構不成秒殺的優勢。張飛與顏良將戰至百合以外，難分勝負；但張飛擊敗文丑是絕對有把握的，三四十合內必可勝之。