讀過《三國演義》的朋友都知道鄧艾與鐘會是怎樣丟掉性命的。很多人都說是司馬昭所為。在歷史上也有很多聲音說鄧艾與鐘會是自取滅亡，其實從嚴格意義上講，鄧艾和鐘會都不是直接死在司馬昭手里的，但是這個說法依然成立。

因為他們最后的結局確實是司馬昭造成的。在天下尚未統一的情況下，司馬昭為什么要除掉鄧艾與鐘會呢？除去了他們誰還來幫司馬昭完成自己的野心呢？這就是筆者今天想與大家討論的一個有趣的歷史事件，在三國時期，司馬昭為什么要殺掉鄧艾和鐘會？

雖然鐘會與司馬氏“兔死狗烹，鳥盡弓藏”的帝王慣用手段，是殺死鄧艾的決定因素。但是讓我們細細品味鄧艾自己的所作所為，卻可以發現其實他有自尋死路之嫌。在魏景元三年冬，司馬昭立意伐蜀，身為司馬氏一手提拔的鄧艾卻“以為未有釁，屢陳異議”，在朝堂上與司馬昭大唱反調。

于是也引起朝堂之上許多大臣也隨聲附和。俗話說：“司馬昭之心，路人皆知。”司馬昭因為鄧艾的這個行為對他感到極其不滿意，鄧艾此時已經成為司馬昭實現自己野心的一塊絆腳石。

四年十一月，鄧艾憑借著自己的一股銳氣令后主開城納降，自此，劉氏三分基業宣告覆滅。大功告成的鄧艾就有些頭腦發熱了，飄飄然到已經不清楚自己的位置了。以至于他后來昏招迭出。《三國志·鄧艾傳》有云：

（鄧艾）輒依鄧禹故事，承制拜禪行驃騎將軍，太子奉車，諸王駙馬都尉。蜀群司各隨高下拜為王官，或領艾官署。以師篡領益州刺史，隴西太守牽弘等領蜀中諸郡。

這就給鐘會創造了陷害他的機會，承制擅封的這一招終于將這位伐蜀功臣推上了風口浪尖，成為了小人栽贓陷害他的把柄。上邊我們提到鄧艾已經把司馬昭得罪了，所以在他被栽贓陷害之時上邊并沒有好好調查。

于是就這樣，他的性命在一些不可抗的因素以及一些他的自身因素作用下丟掉了。雖然說司馬昭在殺死鄧艾一事上，自己并沒有親自動手也并沒有花費一兵一卒。但是他的死是在司馬昭的意料之中的，司馬昭巧用了一招借刀殺人而已，可以說司馬昭是殺死鄧艾的幕后黑手。

而衛瓘是司馬昭派到前線的監軍，監督鄧艾和鐘會的軍事行動。平定蜀國后，鐘會就有了謀反之心，在他除掉鄧艾之后，他以為自己已經沒有敵手了。于是他假傳太后遺詔，準備起兵滅掉司馬昭、但是鐘會手下的將士對他并不完全的忠心耿耿。

于是在他起兵謀反之時，衛瓘組織魏軍將領反戈鐘會，并且將他殺死。從衛瓘回國后司馬昭對于他的大加封賞，就可以看出來其實衛瓘所做的一切似乎都是司馬昭安排好的，也許包括鐘會陷害鄧艾一事。

鐘會的謀反難道司馬昭沒有提前預料到嗎？當然不是了。司馬昭是絕對預料到的，因為鐘會的身世一定不會讓司馬昭放心的，所以才會有了衛瓘的作用。衛瓘的出現就顯示了司馬昭對他們的不信任，所以，雖然司馬昭并沒有出面，但是我們不得不說其實鐘會與鄧艾就是被司馬昭所殺。

或許有人會問了，在這么關鍵的時刻，殺死了可謂是滅蜀大功臣的鐘會和鄧艾不是司馬昭的損失嗎？但是就我以上的文字可以看出，其實這兩個人都已經到了不得不滅的地步了。鐘會都已經起兵謀反了，若不趕緊除掉，難道還留著他來取自己首級，謀權篡位嗎？

而鄧艾其實也到了該除掉的時機了，在司馬昭提出滅蜀建議時他就站出來不同意。大家想想司馬昭怎么可能容忍一個想將自己計劃弄得胎死腹中的人存在呢？更何況后來滅蜀成功后他居功自傲，飄飄然，自立為王，若留著他不就是在給自己日后找麻煩嗎？

所以鐘會與鄧艾是司馬昭非殺不可的，即使他們功不可沒，即使他們與司馬昭相交甚好，他們在司馬昭眼里都是非死不可的，因為他倆已經成為司馬昭完成自己野心的絆腳石了。綜上所述，正所謂“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”。

你是如何看待鄧艾和鐘會的？

歡迎關注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。