杜絕“結黨營私”,哪個王朝做得最成功,三百年內無人敢造反?
古代封建社會中“皇權至上”的思想可謂是深深滲入每個人的心中,他們理所當然地認為天下只有一個皇帝,天下是皇帝管理的,但皇帝是誰,老百姓并不太在意,反正皇位是輪不上他們坐的,“家天下”的傳承讓世人都認為天下是皇室私有的,一般來說皇位都是皇室成員繼承的,而一個朝代的替換則是被另一家取代了,新的一家人他們有足夠的野心和實力娶搶奪江山,緊接著又是“家天下”,大家不會打破這個制度,因為他們也需要從中謀利,所以封建制度能夠傳承千年。
對于每家人的江山,最重要的就是傳承了,當一任皇帝上位后,就開始要考慮儲君問題了,以免到時突發意外,這樣國家也不至于陷入太大的混亂中,可后宮佳麗三千,皇嗣眾多,一開始是為了考慮皇室血脈的延續,但子嗣越來越多后,對于皇帝選擇儲君之事,那就是一個大大的困難了,即便是優秀的血脈,也還是參差不齊的,各有優勢,各有短處,要想選得一位優秀的繼承人絕非一件易事。
一般來說,皇室和朝廷都會選出一位嫡長子來做繼承人,長子意味著他是皇宮中的第一位皇子,意義不同凡響,而嫡子自然是皇后所出,皇后的人選也是經歷層層選拔的,家世容貌才情皆不差,當得起一國之母的稱號,所以國母生下的子嗣自然是被寄予厚望的,而嬪妃雖說也是皇帝的女人,但本質還是小妾,小妾難登大雅之堂,她們的子嗣相對于嫡子來說,那就差一等了。
這樣的制度對于其他兒子是不公平的,嫡長子可以享受最優的教育和資源,但難保眾位皇子之中出現了天賦異稟之人,才能品行皆不輸長子。可多年的制度讓皇上和大臣都站“嫡長子”,哪怕明知有更合適的人選來掌管國家,哪怕嫡長子根本不適合擔此重任,他們也還是會一股腦地讓嫡長子去硬擔,不過這樣做的后果只能是讓天下混亂,甚至會讓王爺們對此不滿,繼而起兵造反。
歷史上這樣的事不在少數,秦王朝只傳承了兩代便滅亡,第二代扶蘇和胡亥兄弟倆爭奪皇位,嚴格來說是胡亥和趙高兩人勾結殺死了二十余位兄弟姐妹,還殺死了秦始皇選好的繼承人扶蘇,胡亥繼位后,趙高掌握著實權,實行暴政,百姓民不聊生,陳勝吳廣起義,最終秦朝覆滅。
千古一帝唐太宗就是殺掉了自己的兄弟才登上皇位的,他并非長子,所以即便他有更卓越突出的才能,立下了無數戰功,但父皇還是選擇了長子。而且李淵曾許諾過會讓他日后做太子,如今違背諾言,他自然是不同意的,于是李世民起兵造反,他殺死了自己的兄弟,又逼得父皇讓位,如此他才當上了皇帝。
同樣的事還發生在明朝,明太祖重視長子朱標,立他為太子,這樣看來也正常,但在兒子早亡后,念及對兒子的寵愛,明太祖選擇要讓孫子做太子,這可讓一干皇子不能接受了。明明他們的執政經驗更豐富,為什么要選擇立一個年紀尚輕的孫子呢?
而且這朱允炆登基后,還主張削藩,這可讓幾位藩王坐不住了,比如勢大的燕王朱棣,他手握兵權,經歷過戰爭,完全有能力對付根基不穩的新皇,于是他從北平起兵,宣告造反,一路打到皇城,此時新皇已經不知所蹤,朱允炆的下落至今仍然是個謎,但朱棣已經坐上了皇位,是為明成祖。
到了清朝,同樣是有許多的親王,但他們沒有一個敢起兵造反,即便他們手中有著不小的權勢,但皇帝也同樣十分忌憚他們,歷代皇帝都會想方設法地加強中央皇權,牢牢抓住手中的權力,以防有人會掌握太大的權勢,所以親王的勢力是被嚴重分化的,他們沒有可能起兵造反。
將近三百年的統治,這期間誕生了無數的親王和郡王,無一人篡權奪位,無論皇帝的勢力是否強盛,即便江山搖搖欲墜,他們也不會站出來“匡扶皇室”,就比如晚清時期的慈禧太后,一介女流掌管中國將近半個世紀,愛新覺羅家的權力掌握在她的手中,就這樣也沒有一位愛新覺羅的成員主動站出來要除掉她的勢力。
這是為什么呢?根據對清朝史料的研究,可以得出造成此現象的原因有三個。
首先是因為親王的爵位是需要經過皇帝同意的,并非世襲所得,而且每朝的世襲名額是有限的,有些人是拿不到的,所以代代世襲,基本五代就會變成平民了;
其次對于親王和郡王的管制是十分嚴格的,他們都生活在京城中,被皇帝派人秘密監視,而被派到地方上的藩王更是被嚴加看管,他們的一舉一動都要上報,如果沒有經過皇帝的同意離開了封地,那就是重罪。
最后他們不能結交大臣,前朝的許多王爺之所以能夠篡位成功,不僅是因為他們手中的兵權,還是因為他們得到了部分大臣的支持,而到了清朝,嚴密的監視讓王爺們不敢有所動作,若是王爺們與大臣結交被發現的話,更是重罪,甚至是直接死刑,這樣寧可錯殺一百不放過一個的行為讓王爺們瑟瑟發抖,根本不敢去想造反之事。
雖說王爺和皇帝都是血脈兄弟,但生在皇室,面對天下的至尊皇位,區區兄弟之情根本不夠分量,他們可以為了皇位,做出手足相殘之事,父子相殘,兄弟相殺,這樣的事在歷史上數不勝數。
0個評論
文明上網理性發言,請遵守新聞評論服務協議



魯公網安備37130202371693號