有人說，兩線作戰(zhàn)為兵家之大忌，那么戰(zhàn)國時期，秦國以一敵六，也即六條戰(zhàn)線，為何還能勝出？

所謂兩線作戰(zhàn)為兵家大忌，其實是建議集中火力逐個擊破，分而食之。所以孫子兵法有云：十則圍之，五則攻之，倍則戰(zhàn)之。

然而從戰(zhàn)略意義來說，兩線作戰(zhàn)也是常有的事。楚漢相爭時，劉邦負責正面戰(zhàn)場與項羽抗爭，韓信則蕩平北方戰(zhàn)場，3年后兩人便包圍了項羽，這不也成功了嗎？所以，兩線作戰(zhàn)有時往往是戰(zhàn)略部署的需要。

雖然到秦昭王時，秦國一家獨大，的確是以一敵六，但絕不是六線同時作戰(zhàn)。即便是秦國自大到天下無敵了，想同時六線同時作戰(zhàn)，那也不可能飛過三晉去攻打燕國和齊國啊。所以，這個說法是不對的。

另外，秦國確實曾以一敵六過幾次，那是孟嘗君和信陵君分別帶領(lǐng)六國聯(lián)軍去討伐秦國，其實應該叫做以六扁一。然而即便如此，秦國也沒有慘遭滅國，可見諸侯聯(lián)軍不過是烏合之眾罷了。

那么，秦國到底是憑借什么來統(tǒng)一天下呢？四大法寶。

兵馬未動，糧草先行。換句話說，糧草是戰(zhàn)爭的重要保障。那么，秦國是如果解決糧草問題呢？

商鞅變法的主要內(nèi)容就是農(nóng)戰(zhàn)。顧名思義，鼓勵農(nóng)耕和參軍。

1）鼓勵農(nóng)耕，經(jīng)過數(shù)年的積累，秦國國內(nèi)已經(jīng)能生產(chǎn)出大量的糧食，應付前線的戰(zhàn)事。等到秦惠王時，司馬錯平定巴蜀，秦國又將農(nóng)耕政策推廣到那里，富庶的漢中便成為了秦國重要的糧食生產(chǎn)基地。所以，相對于其他諸侯國，還時不時因為天災而鬧饑荒時，秦國似乎從未為此擔憂過。

2）當參軍成為秦國唯一的升遷途徑后，秦國的20級軍功賞罰制度如同一劑強心劑，讓普通人都看到了晉升的希望，使得老百姓樂意奔赴前線奮勇殺敵。當個人利益與國家利益高度一致時，秦國將士勢不可擋。反觀其他諸侯的將士們，首先想到的是活命，然后才是立功吧。一個上戰(zhàn)場就是為了殺敵立軍功，一個是先活命再立軍功，輸贏幾乎一目了然。

農(nóng)戰(zhàn)國策為秦國攻城略地提供了幾乎取之不盡的糧草和用之不竭的士兵，這樣的后勤才保證了秦國的屢戰(zhàn)屢勝啊。

1）張儀破壞齊、楚縱盟。秦惠王時，秦國國力雖然已經(jīng)得到了大幅度的提升，但由蘇秦出面促成的六國合縱，就像一座大山一樣難以逾越。就在這時，張儀自告奮勇，以600里商於之地成功忽悠楚懷王，騙其放棄齊楚縱盟，然后秦國成功與齊國連橫。本是六國合縱長的楚國從此一蹶不振，秦國開始慢慢蠶食楚國。

2）范睢遠交近攻。其實和張儀的連橫有著異曲同工之妙，只不過張儀連橫的國家也可以說緊挨著的國家，而范睢所要結(jié)盟的國家是遠處的齊國、燕國等。

長平之戰(zhàn)時，可以很清晰地發(fā)現(xiàn)遠交近攻起作用了。趙國缺糧，曾求助于齊國，結(jié)果齊國一口就回絕了。長平之戰(zhàn)后，燕國前腳慰問趙國，后腳數(shù)萬大軍壓境。燕、齊兩國落井下石，除了自己想趁著趙國疲敝來撿點漏，還有另外一個原因，便是他們和秦國的連橫。

燕、齊兩國總以為遠火燒不到自己身上，樂得做壁上觀。可惜他們忘了，還有一個典故叫做唇亡齒寒。所以，當三晉、楚國先后倒下后，昔日的盟友立刻撕毀了盟約，不費吹灰之力就踏平了燕、齊兩國。

從秦獻公開始，秦孝公、秦惠王、秦昭王到秦王政共8代國君，他們皆牢記著一個使命：奪回秦穆公之時的河西之地。

除此之外，8代人的宵衣旰食也是為了實現(xiàn)一個偉大的預言：始周與秦國合而別，別五百載復合，合十七歲而霸王出。

為了引進人才，秦獻公廢除人殉，秦孝公引進商鞅，秦惠王起用張儀，秦昭王任用范睢，秦王政舉薦李斯。其實，不難發(fā)現(xiàn)那些重大的決策皆源自于這些客卿。而且，這一國策一實行便是150年。因此，吸引天下人才歸附，也是秦國取勝的法寶之一。

秦國能夠統(tǒng)一天下絕非偶然。8代國君牢記一個使命，為了實現(xiàn)一個預言，并先后為此奮斗了150多年。

開放的用人政策吸引天下人才歸附，獻言獻策，前有商鞅變法解決了糧草和士兵的供應問題，后有張儀的連橫、范睢的遠交近攻有效瓦解了六國的合縱。

如此，試問誰還能擋住白起、王翦的鐵騎？

我是史海飄舟，歡迎您的關(guān)注。