文|飛魚說史

秦孝公薨，子惠文王立，公子虔之徒告商君欲反，發吏捕之，商君亡之魏，魏人不受，復內之秦，商君乃與其徒之商於，發兵北擊鄭，秦人攻商君，殺之，車裂以徇，盡滅其家。——《資治通鑒》

對歷史來說，商鞅無疑是個復雜的“巨人”。

關于他的評價，自然也褒貶不一，東漢班固認為，秦孝公任用商鞅，而使秦國東強于諸侯，而西漢賈誼卻認為，商鞅違背了禮義，拋棄了倫理，破壞了秦俗。

那么商鞅究竟是一個什么樣的人呢？

戰國時期的地圖

每個人心中其實都有自己的評價，但可以肯定的是，商鞅絕不是沒有任何缺點的“圣人”，極心無二慮，盡公不顧私，也只是西漢劉歆“一家之言”的過度褒揚罷了。

商鞅是和秦國無法分割的一個整體，商鞅強大了秦國，秦國亦成就了商鞅，那么一生都志在強秦的商鞅，為何最終卻起兵反秦？其實商鞅是被逼的，面對生命之憂，豈能束手就擒？

但縱橫秦國政壇20余年的商鞅，為何會栽在剛繼位的秦惠文王手里，難道權臣再“牛”，終究只是為君主打工之人？

戰國時期國君和臣子

本篇飛魚就來說說商鞅是如何走向窮途末路的。

商鞅自公元前359年在秦國開始變法，到公元前338年兵敗身死，可以說整整在秦國政壇只手遮天20余年，這期間，秦人只知有商鞅，而不知有秦公，足見商鞅在秦國的權力之大。

但商鞅變法的道路并不順當，為了震懾秦人，商鞅曾在渭水河岸一次砍殺觸犯秦國新法的幾百人，導致渭水都被染紅了，這也是后世商鞅被評價為“酷吏”的原因，《資治通鑒》記載：商君相秦，用法嚴酷，嘗臨渭淪囚，渭水盡赤，為相十年，人多怨之。

商鞅

不過自古變法之行，流血事件似乎無可避免，商鞅雖法令嚴酷，但也是符合那個時代歷史發展的，畢竟國家的強大，與民眾不可分割，法的約束，才能集國家之力，與諸侯爭戰。

商鞅亦非愚人，他自然知曉自己已經得罪了秦國的權貴，所以商鞅出行，必“后車載甲，多力而駢脅者為驂乘，持矛而操闟戟者旁車而趨”，意思是說商鞅沒有保鏢是不會出行的，并且保護的力度還必須是“一級戒備”，所謂“一物不具，君固不出”。

商鞅刑罰秦國舊貴族，其實是為自己樹威的一種手段，畢竟他作為一個“外國人”，民風淳樸的老秦人，怎么會輕易認可他呢，所以他要借貴族的“臉”，強化自己的“權”。

而被商鞅盯上的是公子虔，他是秦孝公的親哥哥，也是太子嬴駟的老師，名副其實的皇親國戚外加太子太傅，當嬴駟以身試法，而不能加罪的時候，商鞅就割掉了公子虔的鼻子，這樣一來，民眾對商鞅以及商鞅的法令，則言聽計從。

戰國時期的將軍

此外，商鞅為了取信以民，還效仿吳起治理西河時候的手段，來了一次南門立木的故事，你肯呢個會說徙木立信不是商鞅發明的嗎，當然不是，吳起在改革軍制時，就已經采用了這招，這件事被記載在《韓非子》中。

那為何一根木頭，卻能讓官府取信于民呢，這還是源自老秦人的淳樸民風，贏得了百姓信任，在施以嚴酷的法令，商鞅采取的措施，在今天看來，就是蘿卜加大棒，只不過商鞅給的大棒遠遠多于給的蘿卜。

秦孝公的死，對于商鞅來說就是末日的到來，因為他的身后在無人庇護，趙良曾勸過商鞅，適時隱退，可是商鞅太過貪戀權貴，不舍得放手，秦惠文王剛剛繼位，公子虔和一幫守舊貴族立即就跳出來，誣告商鞅謀反，于是秦惠文王下令捉拿商鞅。

商鞅一看形勢不妙啊，立即逃跑，本來想逃往魏國，但是因為商鞅坑騙過公子卯，魏人來了個不接納，商鞅只好逃回了自己的封地，雖然商淤之地是商鞅的私有財產，可畢竟還是秦國的土地，商鞅覺得還是不妥，于是起兵反秦。

戰國時期的戰爭場面

結果商鞅兵敗被殺，尸身被車裂，商鞅全族亦被屠戮，在秦國叱詫風云幾十年的商君，最后卻落得如此下場，著實可悲又可嘆。

所以說，商鞅的起兵反秦也是無奈之舉，困獸還會掙扎，更何況強如商君者，又怎會束手就擒，一邊舍不得權利，一邊又懼失去性命，這才是現實中的商鞅。

那么縱橫秦國政壇20余年的商鞅，為何會栽在剛繼位的秦惠文王手里？按理來說，商鞅把控秦國幾十年，手里面哪能沒有點資本，剛繼位的毛頭小伙子，怎么突然間就變成豺狼了呢？

其實最根本的誘因還是出在了商鞅變法的法令之上，商鞅的變法內容，其實就一個中心，那就是加強君主專制和集權，說白了他的這套法令，是讓國家為君主服務的，大臣只不過是君主手中的棋子罷了。

自古變法者，不成功便成仁

也就是說，國家的權力，尤其是對軍隊的控制力，是牢牢被君主掌握在手里的，秦孝公死后，繼位的秦惠文王立即就承襲了這種權力，所以即使位高權重如商君者，也不是剛繼位的秦惠文王的對手。

不過，這其實也從側面佐證了商鞅的“正”和“法”，“正”指的是商鞅在秦幾十年，從未有過結黨營私，“法”指的是商鞅這套法令正是封建君主進行專制所需要的。

在您看來，商鞅究竟是一個什么樣的呢？

參考文獻：《史記》、《戰國策》、《資治通鑒》、《韓非子》等。

【END】