一言不合就先上答案：劉邦集團將會對李淵李世民集團、朱元璋集團形成碾壓優勢，這并沒什么值得懷疑的

雖然從歷史上看，劉、李、朱三大軍事政治集團都算是頂級存在，但人比人得死，貨比貨得扔，后二者在劉邦集團面前還都稍遜一籌。如果非要給這三大集團實力排個序的話，劉邦第一，朱元璋第二，李淵父子只能屈居第三了。

陳道明版劉邦劇照

可能有人會說了，劉邦之所以成事是撿了項羽的漏，項羽累個半死干翻了秦軍，又被劉邦上來摁在地上摩擦，為何還把劉邦捧這么高？這話雖有點道理，其實只說了些皮毛，還是把劉邦集團的實力太過于低估了。

劉邦集團到底強在何處呢？主要談三點。

秦軍強，項羽更強，劉邦最強

秦軍這匹瘦死的駱駝，還是要比陳勝、吳廣的馬大。你看，章邯帶著由驪山刑徒臨時組建起來的烏合之眾橫掃陳勝、周文、項梁等，強悍指數爆表。

雖說章邯還是在巨鹿之戰中被項羽擊敗了，但好在兵敗并沒有兵潰，僅此一項就能被稱為不世出的名將了。至于項羽，也許是歷史上罕見的將才，他在彭城之戰中以3萬騎兵將劉邦的數十萬大軍打的潰不成軍，幾乎一戰封神。

項羽劇照

但是，劉邦集團的厲害之處就在于野火燒不盡，春風吹有生，并且每崩一次就更加強韌、強悍，最后他終于在垓下之戰中消滅了項羽集團。

這就是劉邦集團實力的最好體現：秦軍，哪怕是末世的臨時秦軍，戰斗力也遠不像末代的隋軍、元軍那么不堪一擊。更強大的項羽戰勝了尤算強大的秦軍，然后又倒在了劉邦手下，足以說明發育成熟的劉邦集團的實力是多么深不可測。

比主公，比核心三人組，比團隊結構，劉邦集團都全面占優

在劉邦、李淵、朱元璋三個主公中，就綜合素質可能李淵最弱，劉邦和朱元璋有的一拼。從識人、用人、文韜武略、團隊管理上來看，可能劉邦的綜合分還要稍稍領先于朱元璋一些，老朱太喜歡親力親為了，又太過刻薄了些。

杜淳版李世民劇照

在核心三人組上，韓信、蕭何、張良天團更是遠遠優于李世民、劉文靜、裴寂組合，以及徐達、李善長、劉伯溫（朱升）。道理很簡單，被稱為“兵仙”的韓信在軍事歷史上的地位，徐達或這李世民能比嗎？蕭何、張良的水準其他兩個集團的同位置人員也很難望其項背。

此外，劉邦集團的核心團隊成員太互補了，既有擅長陽謀的張良，又有擅長陰謀的陳平，有擅長統領步兵的韓信，又有擅長帶騎兵的灌嬰，還有善于攻城掠地的樊噲，以及最習慣打游擊戰的彭越等等，團隊結構明顯要比另外兩個集團合理的多。

看根據地，看戰略縱深，劉邦集團更是優勢明顯

劉邦最后絕地翻盤之前能屢戰屢敗的底氣何在？在于蕭何替他經營的關中、漢中大后方穩固而繁榮，山河鎖鑰固若金湯，能源源不斷地向關東輸出錢糧士兵。

李淵起兵前也就區區一個太原根據地，打進咸陽后也沒能占有整個關中，周邊強敵林立，一不留神就會被干出關中。

胡軍版朱元璋劇照

朱元璋雖然據有江西、皖南、江蘇等地，可東有強大的張士誠，西有更強大的陳友諒，假如不是張士誠坐觀朱陳斗法而按兵不動的話，朱元璋的老巢早就被端了。

因此，判斷一個集團實力強大與否的其中一個標準就是，看它的容錯率有多高：關中、漢中穩固的后方支持劉邦的多次犯錯，而李淵、朱元璋處于四戰之地的根據地不但不容許他們有絲毫的出錯，還要寄希望于對手不斷犯錯，否則就會萬劫不復。

從這個意義上來說，劉邦集團的硬實力，要遠遠高于李、朱集團。

所以說，劉邦的硬實力絕非李淵、朱元璋可比。李、朱集團的上市，一方面是因為他們相對對手要更強大，同時也有很多運氣的加成。劉邦就不同了，他擁有的絕對實力決定了，他甚至都不需要所謂的運氣，只憑底氣就夠了。