由于成王敗寇的原因，袁紹總被認為是一個愚蠢、無能、重虛名、好養士的世家公子，除了出身四世三公的家族，以及長得一表人才、高大帥氣的身軀之外，袁紹就顯得一無是處了，實際上，這是一種偏面的看法。

任何人都是有優點，也有缺點的，這才是完美并且真實的人，袁紹也是如此，他雖然出現四世三公的家族，但他只是庶子出身，并非嫡子，在嫡長子繼承制占主導地位的封建社會，庶子地位與嫡子是天壤之別。

一、袁紹的優點

從袁紹被生父袁逢過繼給大伯袁成來看，至少在袁逢心目中，相對比于自己的嫡子袁基和袁術來說，袁紹這個庶子是可以送人的，從地位上看，袁紹在家族的地位是不如自己的兩個兄弟袁基與袁術的，但是，袁紹依靠自己的才能成為整個家族的族長。

袁紹

東漢末年的天下局勢，有很大一部分原因是袁紹造成的，比如說袁紹勸大將軍何進誅殺所有宦官，還征召外軍進京脅迫太后，董卓能進京就是因為袁紹的推薦，由此引發了東漢末年外戚與宦官的大火拼，直接導致了外戚一族與宦官一黨全部覆沒，袁紹功不可沒。

在面對董卓專權的局面，袁紹并沒有顯示出恐懼，他的表現是：抽出佩刀做了個揖就離開了。這說明袁紹有幾分英雄氣慨的，敢對董卓說不。后來當袁紹與公孫瓚作戰，被敵軍團團包圍時，田豐扶著袁紹讓他躲起來，袁紹猛然把頭盔扔在地上，說道：

大丈夫寧可沖上前戰死，躲在墻后，難道就能活命嗎！

然后袁紹就指揮自己的軍隊沖破敵軍的包圍，作為一方之主，袁紹的確有幾分英雄氣慨，并不是常規印象中的世家公子形象。

袁紹有英雄氣概

在討伐董卓的聯盟中，袁紹同樣憑借自己的影響力與能力，成為天下諸侯的盟主，這種地位就相當于天下公認的半個皇帝一樣，一個愚蠢無能的世家公子，是不可能做到這一點的，這其中固然有袁紹家族的影響力，但更重要的，顯然就是能力。

當袁紹在河北發展時，世家大族盡相歸附，作為嫡子的袁術反而聲勢不如袁紹，袁紹從一個渤海太守開始，只用了不到十年的時間，就統一了河北四州，成為天下勢力最強大的諸侯。

沮授曾經這樣評價袁紹：

將軍弱冠登朝，則播名海內；值廢立之際，則忠義奮發；單騎出奔，則董卓懷怖；濟河而北，則勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之眾，威震河朔，名重天下。

將軍您在弱冠的年紀就入朝為官，名揚天下；又遇上奸臣想要廢掉帝王另立新君，您就憑著剛強正直的品格一馬當先主持公道。您獨自一人沖出洛陽，使董卓內心恐懼不安；您渡過黃河向北而去，渤海郡的百姓都期盼您的到來。您率領渤海郡的部眾，又聚集冀州的軍隊，聲勢威震黃河以北的地區，名聲廣播天下。

沮授說袁紹

沮授這話雖然有逢迎袁紹的嫌疑，但總體來說評價袁紹比較真實，沮授在話中至少表達了袁紹的三個優點：

1、名聲好。

袁紹20歲就能入朝為官，并且名揚天下，除了家世，還有能力，這才是名聲的來源。

2、性格剛強正直。

袁紹不愿意屈服于董卓，而寧愿逃離，并且領導了關東諸侯聯合起來反對董卓，這被沮授理解為剛強正直。

3、有百姓基礎，群眾擁護。

這是有證據的，袁紹去世后，河北百姓沒有不悲痛的，市里巷間揮灑著眼淚，如同失去親人一般，這是因為袁紹對待百姓非常仁愛，有百姓基礎和群眾擁護。

袁紹對百姓很好

二、袁紹的缺點

說完了袁紹的優點，再來說說袁紹的缺點：

1、不善用人

荀彧和郭嘉首先投靠的是袁紹，這兩人一個是治國的社稷之才，一個是打仗的謀略之士，都是一流的人才，但是，荀彧和郭嘉接觸過袁紹后，都離開了，他們認為袁紹非明主，根本原因就是袁紹不善于用人，不能成大事。

郭嘉在評價袁紹時，曾經說過一句：袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。這同樣是袁紹不善于用人的證據之一。

袁紹不善用人

官渡之戰時，袁紹命令顏良率軍進攻白馬，沮授反對這一任命，對袁紹說：顏良性格狹窄，雖然作戰勇猛，但這個人不能單獨使用。袁紹不聽，結果曹操佯攻延津，施了個聲東擊西的計謀，然后殺了個回馬槍，輕松殺死顏良，這同樣是袁紹不善用人的例子。

2、多端寡要，好謀無決。

“多端寡要、好謀無決”是郭嘉評價袁紹的話，意思是說：頭緒多，但缺少要點；計謀多，但沒有決斷。毛主席評價袁紹是“多謀寡斷，有謀無斷”，這兩句話的意思是差不多的，袁紹手下的謀士很多，好的謀略也很多，但袁紹總是不能做出正確的決策。

例子就太多了，比如迎立漢獻帝，沮授早就勸袁紹迎立漢獻帝了，袁紹不同意，認為把皇帝迎來不好處理，就放棄了，結果就給了曹操機會，當曹操把漢獻帝迎到許都，并借皇帝之名發號施令時，袁紹又后悔了，早知現在，何必當初呢？

郭嘉評價袁紹“多端寡要、好謀無決”

許攸建立袁紹派出一支軍隊偷襲許都，把皇帝搶回來，袁紹不同意，要先跟曹操決戰，后迎立皇帝，田豐建議袁紹，趁曹操發兵攻打徐州劉備的時機，派兵偷襲曹操的后方，袁紹以孩子有病為由拒絕了。

官渡之戰，曹操親自率軍燒毀了袁紹的存糧地烏巢，張郃建議先救烏巢，袁紹不同意，反而輕信郭圖的建議，派重兵攻打曹操的大營，結果曹操的大營沒攻下，烏巢也丟了，連張郃都背叛了。

這么多例子都證明了袁紹有再好的謀略，也不會決策，總是選擇了錯誤的謀略，而放棄了正確的，這就是袁紹的“多端寡要、好謀無決”，也可以理解為“多謀寡斷，有謀無斷”。

田豐的正確意見袁紹不采用

3、不辯忠奸，好面子。

郭圖是個小人，但袁紹偏偏聽他的，田豐和沮授正直又有謀略，但袁紹總是不聽他們的謀略，袁紹無法分辨自己身邊的人誰忠誰奸。

官渡之戰是郭圖勸袁紹發動的，沮授反對，但袁紹聽從了郭圖的建議，發動了官渡之戰，結果失敗了，如果袁紹不發動，后來歷史的發展還真不好說。郭圖還在暗中詆毀沮授，說沮授的權力太大，最后讓袁紹分了沮授的兵權。

曹操偷襲烏巢時，郭圖勸袁紹攻曹操的大營，張郃勸袁紹救烏巢，袁紹又聽了郭圖的建議，結果失敗，郭圖怕擔當責任，于是又誣陷張郃不盡力，張郃害怕，干脆就投靠了曹操，然后袁紹在官渡就崩盤了，事后袁紹居然還不追擊郭圖的責任，因為袁紹分不清手下的忠奸。

袁紹不辨忠奸

官渡之戰前，田豐給袁紹獻了個三年疲曹之計，勸阻袁紹發動官渡之戰，袁紹不聽，還認為田豐是敗壞軍心，把田豐關了起來，官渡之戰袁紹失敗后，逢紀又在袁紹面前詆毀田豐，說田豐因為袁紹失敗拍手大笑。

這讓袁紹很沒有面子，于是回去后就殺了田豐，以田豐的才能，如果能在曹操手下，那至少是荀彧與荀攸的水平，這樣的人才就因為小人的詆毀，就被袁紹所殺，從另一方面來看，袁紹也是相當好面子的人。

三、袁紹的為人

曹操曾經評價過袁紹，是這樣說的：

吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。

曹操評價袁紹志大而智小

我知道袁紹的為人，志向遠大卻缺少智慧，表面威嚴卻膽小怕事，忌諱別人有才智自己又沒有什么威嚴，軍隊多卻無明確的組織，將領驕橫卻沒有統一的指揮，土地雖廣，糧食雖多，但那都是給我準備的呀。

曹操這話固然有些貶低袁紹的意思，但也不無道理，如果把沮授評價袁紹的話與曹操評價的話放在一起看，就是真實的袁紹。

袁紹的志向很遠大，他的目標很可能是當皇帝，與袁術是一樣的，不一樣的是，袁紹走的路比袁術要扎實得多，而且袁紹從年輕時代就開始四處活動，并結交天下英雄名士，還因此被宦官集團所懷疑，但依然不能阻止袁紹的行為。

袁紹挑撥何進與宦官的火拼，實際上是在朝廷投靠混亂，讓士族掌權，因為外戚與宦官火拼之后，兩個政治勢力在東漢就此消失，接下來就是士族治理天下的黃金期，但是半路殺出個董卓，才讓形勢變得迷離，董卓本就是袁氏門生，可他不按常理出牌，但袁紹仍然是董卓最為忌憚的人。

袁紹曾經挑撥何進與宦官火拼

曹操說袁紹志大而智小，一方面袁紹志向遠大，另一方面袁紹在決策上屢屢失誤，所以成就了曹操，曹操說袁紹表面威嚴卻膽小怕事，一方面袁紹這人長得高大威嚴，是曹操所不能比的，另一方面當很多機會出現時，袁紹沒有抓住，田豐讓他偷襲許都，袁紹卻說孩子生病了，這就是膽小怕事的體現。

論士兵、糧食、土地，袁紹都強于曹操，但官渡之戰，袁紹卻輸給了曹操，曹操說袁紹的糧食、土地是為他準備的，這話多少有些張狂，實際上曹操的官渡之戰打得非常辛苦，差一點就被袁紹打敗了，曹操贏得很勉強。

綜合起來，袁紹就是一個志向遠大卻缺少智慧、表面威嚴卻膽小怕事、名聲顯赫卻在乎面子、剛強正直卻不懂用人、仁政愛民卻嫉妒他人、頗有英雄氣慨的世家公子。

袁紹在官渡之戰大敗

四、袁紹家族失敗的原因分析

袁紹的失敗的轉折點就是官渡之戰，官渡之戰的轉折點就是許攸叛逃，許攸叛逃的原因是因為他的家人在后方犯法，被留守鄴城的審配逮捕。

本來犯法就應該逮捕，而不論是誰，從這事就能看出袁紹集團內部的問題：

1、法律不嚴明。

犯了法就應該受到制裁，但許攸顯然不這么想，如果法律能夠做到人人平等，許攸是不可能因此大怒而投靠曹操的，也就是說袁紹集團的法律并不嚴明。

舉個曹操的例子，曹操自己的戰馬踩到了莊稼，曹操把自己頭發割了以代為處罰，表達的意思很明確，任何人犯法都要處罰，主帥如此，部將敢犯嗎？當然不敢。所以說袁紹的法律不嚴明，有所偏袒。

袁紹用人不當，法律不明

2、用人不當。

許攸其實是個勢利的人物，家人犯法就要投靠敵人，還把原主公給出賣了，這樣的人能用嗎？顯然不能。而且許攸在此之前還干過圖謀廢除皇帝的事，這在當時是大逆不道的，與董卓同罪，皇帝是什么人都能廢除的嗎？

所以許攸這人并不忠心，他跟隨袁紹也是有野心的，結果因為家人犯法就投降了曹操，那他的家人不是更會被袁紹所殺嗎？這樣的許攸并不值得用。

3、內斗嚴重。

袁紹的成功是因為士族的支持，失敗是因為士族的內斗。袁紹手下的人內斗非常嚴重，袁紹本人無法制止，或者無力制止，袁紹手下的人才有：沮授、田豐、審配、郭圖、逢紀、辛評等人，這些人全部出身世家大族。

郭圖曾經詆毀過沮授，說沮授權力過大，導致袁紹讓郭圖與淳于瓊分了沮授的兵權，郭圖還誣陷過張郃，導致張郃、高覽投降了曹操。

袁紹手下內斗非常嚴重

逢紀曾經誣陷田豐說他嘲笑袁紹在官渡的失敗，導致袁紹直接殺了田豐。袁紹去世后，逢紀與審配私下更改袁紹的遺命，立袁紹的小兒子袁尚為繼承人，而郭圖與辛評則擁立袁紹的長子袁譚為繼承人，雙方爆發了內戰。

盡管曹操在官渡之戰打敗了袁紹，但是袁紹的兩個兒子卻因為部將的擁立，自相殘殺，弄到最后拱手把河北四州都送給了曹操，袁紹無論是生前還是去世后，他手下的部將一直在內斗，袁紹無法制止。

反觀曹操，你根本看不到曹操手下的部將相互爭斗與殘殺，這是因為曹操能夠控制和制止手下人爭斗，并且能辯認忠奸，袁紹就做不到，這是他們兩人的差距，這也導致袁紹家族的垮臺。