靖康元年（1126）五月十四日，高俅病卒于開封。而此前三月，被太學生陳東痛斥為“宣和六賊”的蔡京、王黼、童貫、梁師成、朱勔、李彥已多被誅殺。和他們相比，高俅的下場還算不錯。

這讓很多人不爽。

《水滸傳》中有四大賊臣，“蔡京、童貫、高俅、楊戩四個賊臣，變亂天下，壞國、壞家、壞民。”

在《水滸傳》中，高俅是遠超蔡京、童貫的第一奸臣，第一反角，他無惡不作陷害忠良，到最后108條梁山好漢被他陷害得幾近死絕。

就是這么一個十惡不赦的大奸臣，竟落選于“北宋六賊”。當時“四大賊臣”中楊戩已死，又少了一個“競爭”對手，而高俅還不能入其列，人們不禁會問：“是太學生陳東和高俅有私，還是高俅實在算不上大奸大惡之人？”

帶著疑問查閱資料，愕然發現《宋史》竟然沒有為這廝立傳，其他的史料中也沒有多少介紹高俅的事跡，南宋王明清的筆記小說《揮麈后錄》中一則不到四百字的記載，算是宋朝對高俅事跡記錄最詳細的了。

東坡門下

高俅，開封府人，生年不詳。

《水滸傳》中說他“一個浮浪破落戶子弟，姓高，排行第二，自小不成家業，只好刺槍使棒，最是踢得好腳氣毬，京師人口順，不叫高二，卻都叫他做高毬。后來發跡，便將氣毬那字去了毛傍，添作立人，便改作姓高，名俅。這人吹彈歌舞，刺槍使棒，相撲頑耍，亦胡亂學詩書詞賦。”

高俅死后，大臣李若水上了兩個論高俅的劄子，其中有“以市井之流，當充胥吏之役，論其人則甚賤也”，可見《水滸傳》有關高俅前傳的記敘基本屬實。

那么高俅給誰當過“小吏”呢？不是別人，正是大名鼎鼎的蘇軾蘇東坡。

南宋王明清的《揮麈后錄》說，"高俅者，本東坡先生小吏，草札頗工。東坡自翰苑出師中山，留以予曾文肅，文肅以史令已多辭之，東坡以屬王晉卿。"

高俅的發跡，始于給蘇軾當小吏，關鍵在于成為王詵的跟隨。

從龍之臣

王詵，子晉卿，是宋朝開國大將王全斌之后，北宋有名的大畫家。他還是駙馬爺，尚宋神宗的二姐蜀國長公主。從輩分上算，他是哲宗和徽宗的姑父。

由于有著對書畫古玩的共同雅好，他和當時還是端王的徽宗十分投緣，走得比較近。

《揮麈后錄》中記載：一次兩人在上朝時相遇，端王向王詵借篦子刀修理鬢角。端王用了幾下，很是喜歡。下朝后，王詵就派高俅到端王府送同一式樣的篦子刀。當時端王正和人踢球，高俅技癢，就秀了幾腳腳法，他的球技深受端王贊賞，于是被留在了端王府，成了端王的心腹。

后來端王登基，高俅作為從龍之臣，從此飛黃騰達。

那么高俅是否就是憑著幾腳踢球的功夫，就獲得宋徽宗寵信呢？

除了他對主子忠心耿耿，知情識趣外，最重要的是他在徽宗從藩王入繼大統之事立有大功，因此才獲得了宋徽宗的信任。

宋徽宗曾把高俅比作是輔助漢文帝、光武帝得成帝業的從龍之臣宋昌和王常，當然他出過什么力（估計是居中聯絡），我們現在不得而知，但有一點可以肯定，高俅的飛黃騰達，并不是僅靠能踢一腳好球那么簡單。

位極人臣

宋徽宗登基之后，對助他登位之人，論功行賞，曾布取代章惇為相，王詵提拔為節度觀察留后，高俅也獲得提拔，步步高升。

高俅雖頗通文墨，“草札頗工”，但終歸不是科舉正途出身，于是宋徽宗讓他改走武官的路子。

《水滸傳》中講高俅只用了半年時間，就升任為殿帥，這實在過于夸張，宋朝的皇帝是沒有這權力的。

宋朝殿前司、馬軍司、步軍司合稱“三衙”，掌管軍隊的統兵權。“非有邊功不得為三衙”。

于是高俅“投筆從戎”，到西北跟隨邊帥劉仲武，用了四五年時間升客省使，后又從橫班使臣進入三衙管軍之列。

三衙管軍的升遷制度：武將由橫班使臣升管軍后，一般先從龍神衛四廂都指揮使做起，然后歷經步軍、馬軍、殿前司都虞侯，再升任步軍、馬軍、殿前司副都指揮使，有特殊功勛的，才擢升為正使。

考高俅擔任三衙管軍軍銜，最早的文字記載是在大觀二年（1108），當時他已任步軍副都指揮使。

這個升遷速度已是飛快，他在三四年間，連跳三至四級，可見宋徽宗對他恩寵有加。

他的老上司劉仲武到了大觀年間才升為龍神衛四廂都指揮使，到政和末年才當上步軍副都指揮使。

不比不知道，一比嚇一跳，這樣一比較，就顯出宋徽宗對高俅皇恩浩蕩。

三年后，政和元年（1111）四月，高俅升馬軍副都指揮使，同年八月再升殿前副都指揮使。這樣看來，高俅升到殿前副都指揮使就用了十來年的時間。

高俅哪一年升殿前都指揮使，沒有文字記載。政和七年（1118）正月，在殿前都指揮使之上，又加官為太尉。

宣和四年（1122），宋徽宗給高俅再次加官進爵，拜他為開府儀同三司，位列使相。高俅以使相之身統領禁軍。

在宋徽宗眼里，高太尉“智敏而行完，才宏而量博；弧矢之威天下，妙臻百中之能，詩禮之帥中軍，雅著異聞之善。”儼然是個文武雙全的儒將。

可笑的是，一年后高俅的父親去世，高俅本應丁憂，但宋徽宗下旨“奪情”，讓他繼續統率禁軍。至于他能否整肅軍隊，打仗殺敵，就不在宋徽宗考慮之列了。

自始至終，高俅都是宋徽宗的家臣家將，他的武將生涯因徽宗登位而始，亦由徽宗退位而終。

紂之不善

子貢曾說“紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。”子貢的意思是說，輿論對一個人的評價往往帶有一種從眾的“慣性”：說某人好，要說得比某人實際做的還要好；說某人壞，則要說得比某人實際做的還要壞。

靖康之難后，宋人就普遍把國土淪亡的首要責任歸于以蔡京為首的佞臣，當然高俅敗壞軍政，導致京師禁軍在金軍圍困時不堪一擊，他是難辭其咎的。但靖康之難，首責應該算到徽欽二帝頭上。

高俅不過是宋徽宗的家臣家將，他作的惡，弄的權，都是宋徽宗所許所授。他本是蘇東坡門下小吏，沒有半點帶兵治軍的本領。這些他的主子都知道，但還是抬舉他，用他執掌京師禁軍，他不失職，那才是怪事。

北宋中葉以后，宋軍能夠作戰的是西北邊塞的西兵，而不是在京城享福的東兵。宋廷對京師禁軍的要求，不是看他們的戰斗力多強，而是要絕對忠誠。同樣對殿帥的選拔，也主要是看可靠程度。

像高俅這樣掌管三衙的庸將，在北宋并不少見。如果高俅早死幾年，他的惡行，可能會被掩蓋過去，偏偏是在金兵圍城，國將不保的時候身死，雖逃過了刑責，但沒逃過清議。

和“北宋六賊”相比，高俅還是算安分的。他既未像蔡京那樣公然陷害忠良，也未像王黼、童貫貪功，聯金滅遼，玩火自焚，也未像朱勔、李彥攪得民變四起。

高俅當權時，低調做人，盡量不招人忌。他也沒有拉幫結派，并沒和蔡京或童貫狼狽為奸。

他雖握有兵權，但沒挾軍亂政，也沒縱兵害民，他的“惡”，更多的是貪腐的“惡”、平庸的“惡”，還未到十惡不赦的地步。

《水滸傳》說他“若論仁義禮智，信行忠良，卻是不會”，其實也不盡然，最起碼他還能“知恩圖報”。他對蘇軾的后代一直很照顧，劉仲武的兒子南宋抗金名將劉锜就是他舉薦給宋徽宗的。

他和梁山好漢也扯不上一點關系，宋江這樣的“小毛賊”，還驚動不了高太尉，宋江這伙人是被一個叫張叔夜的知府剿滅的。

高俅在史籍中留下的事跡，其實很有限，但卻讓小說家添油加醋，成了《水滸傳》中第一反派。

高俅死后，在以李若水為首的大臣的壓力下，宋欽宗削奪了他的所有官爵，高氏一門的家財被充公。

靖康二年，金兵押送宋宗室大臣家屬去北方，高俅一家也在押送之列，他的四個兒子有三個慘死在異域，只有高堯明逃出虎口。

宋高宗對高俅沒太多惡感，高堯明在南宋朝廷還當過多年知縣。到了高家的第三代，已是窮困潦倒，據岳飛的孫子岳珂記載，他們將宋徽宗賜給高俅的書帖，輾轉賣給岳珂，賴以活命。此后，再無高俅后代的記載。