要是評選《三國演義》中最受歡迎的人物，一身是膽的虎威將軍趙云趙子龍，絕對可以位列三甲。但是在《三國志》中，趙云的地位卻在關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠之后。有史學家評論說：趙云資歷深能力強，原本是可以早早封侯并就任四方將軍的，但是他總是跟劉備唱反調(diào)，所以才被劉備雪藏十年，為的是留給后主劉禪使用。

這種說法也不無道理：劉禪剛剛繼位，馬上就封趙云為為中護軍、征南將軍、永昌亭侯。熟悉漢朝官制和軍功制度的都知道，中護軍權(quán)力極大，趙云未立新功而封侯，也屬于格外優(yōu)待。

趙云是一位顧大局識大體的忠臣良將，這一點誰都不能否認，他兩次跟劉備唱反調(diào)，都給后人留下了深刻印象。但是我們細看三國正史，就會發(fā)現(xiàn)趙云和劉備的兩次爭論，第一次確實是趙云有理，第二次卻可能是大錯特錯——他提出的八字戰(zhàn)略構(gòu)想，似乎根本就沒有實現(xiàn)的可能。

勸阻劉備瓜分蜀中有主和無主田宅，彰顯了趙云的高風亮節(jié)——那是趙云第一次跟劉備唱反調(diào)。

趙云這次唱反調(diào)，無疑是完全正確的：“益州人民，初罹兵革，田宅皆可歸還，今安居復業(yè)，然后可役調(diào)，得其歡心。”

趙云說得對，劉備虛心接受，這才保持了蜀中的穩(wěn)定，如果劉備只圖一時快活和滿足有功將領(lǐng)的私欲，肯定會受到蜀中名門望族的強烈抵制，他去爭奪漢中的時候，后院肯定起火。

劉備鳩占鵲巢奪取西川，一開始是很令蜀中各階層反感的：“（建安）十九年，（劉備）進圍成都數(shù)十日，城中尚有精兵三萬人，谷帛支一年，吏民咸欲死戰(zhàn)。”

劉璋為了避免蜀中生靈涂炭，主動放下武器，他治下的文臣武將乃至士卒百姓，都心有不甘：“開城出降，群下莫不流涕。”

如果劉備入主西川之后大肆搜刮，那就是火上澆油，幸好趙云都頭一盆冷水潑下，劉備清醒了一些，然后趙云就被雪藏了：趙云不但沒有像諸葛亮、關(guān)羽、張飛、法正那樣每人得到“金五百斤，銀千斤，錢五千萬，錦千匹”，他的雜號“翊軍將軍”，也是從建安十九年（公元214年）到章武三年（公元223年）寸步不進。

趙云在白身（無爵位）雜號將軍位置上一呆就是十年，在這期間，不但關(guān)羽張飛馬超法正步步高升，就連后起之秀魏延（趙云之后的第二任牙門將軍）也受封鎮(zhèn)遠將軍、漢中太守、鎮(zhèn)北將軍，地位比雜號翊軍將軍高出一大截。

按照漢朝的軍功制度，得一城或殺千人即可封侯，而趙云的功績，可不僅是只得一城只殺千人。

建安十九年，諸葛亮、張飛、趙云溯江下巴東入巴郡，趙云獨下兩城，功勞居首：“趙云自江州分定江陽、犍為，飛攻巴西，亮定德陽。”

漢中之戰(zhàn)，趙云又立下大功——在突入重圍救出黃忠之后，面對曹操主力大軍的追擊，趙云顯示出了智勇雙全的名將風范：“曹公揚兵大出，云為公前鋒所擊，方戰(zhàn)，其大眾至，遂前突其陣，且斗且卻（邊打邊撤）。公軍敗，已復合，云陷敵，還趣圍（殺出再復殺入）。將張著被創(chuàng)，云復馳馬還營迎著。公軍追至圍，此時沔陽長張翼（因功升任梓潼郡太守，再升廣漢郡太守、蜀郡太守、左車騎將軍、冀州刺史）在云圍內(nèi)，翼欲閉門拒守，而云入營，更大開門，偃旗息鼓。公軍疑云有伏兵，引去。云擂鼓震天，惟以戎弩於后射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。”

當時在劉備對趙云是十分贊賞的："子龍一身都是膽也。"

劉備口惠而實不至，當天興高采烈地喝酒到天黑（作樂飲宴至暝），第二天醒了就只字不提了——他還記著趙云當眾頂撞的事情呢。

瓜分田產(chǎn)之爭，趙云無疑是正確的，但就是這種比主公還正確的意見，讓趙云坐了十年冷板凳。

趙云雖然明知主公有所不滿，但該說的話還是照說不誤。劉備以替關(guān)羽報仇為名親征東吳，諸葛亮保持緘默，秦宓提進了大牢，這時候只有趙云敢站出來當眾唱反調(diào)：“國賊是曹操，非孫權(quán)也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關(guān)中，居河、渭上流以討兇逆，關(guān)東義士必裹糧策馬以迎王師。不應(yīng)置魏，先與吳戰(zhàn)；兵勢一交，不得卒解也。”

在三國正史中，找不到諸葛亮反對劉備伐吳的片言只字，事實上諸葛亮也不可能反對，其中理由有二：其一，作為丞相，諸葛亮不管愿不愿意，都必須與皇帝劉備保持步調(diào)一致，如果諸葛亮公開反對，不但會打擊軍心士氣，而且還會導致朝堂不穩(wěn)；其二，諸葛亮以興復漢室為己任，荊州益州是他“隆中對”的兩個重要戰(zhàn)略和支撐點，一個都丟不得，如果孫權(quán)在劉備的軍事壓力下吐出荊州部分城池，諸葛亮也樂見其成。

諸葛亮于公于私都不能反對劉備伐吳，因為劉備伐吳的必要性，連曹魏陣營的漢室宗親劉曄都看出來了：“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有余。且關(guān)羽與備，義為君臣，恩猶父子，羽死不能為興軍報敵，于終始之分不足。”

襲取荊州，殺害關(guān)羽，孫權(quán)已經(jīng)欺負到頭上了，劉備如果一點反應(yīng)都沒有，那他就不配稱為一代梟雄了——那不但會寒了荊州派的心，也會讓益州派認為他軟弱可欺，小字輩的曹丕也會笑掉大牙。

更為重要的一點，是如果孫權(quán)在大兵壓境的時候屈服，交還叛徒并讓出一兩個郡，那么劉備就可以借坡下驢，就像建安二十年那樣“分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬”，劉備就可以引軍還江州了。

計劃趕不上變化，誰也沒想到孫權(quán)第一次求和遭拒后起了魚死網(wǎng)破的心思，寧肯向曹丕稱臣也要跟劉備死磕（可能是劉備要價太高，自覺受辱的孫權(quán)失去了耐心），于是劉備夷陵慘敗，證實了趙云的“先見之明”。

但是這里面有一個問題：如果從戰(zhàn)略角度來審視趙云的說法，似乎有很多地方站不住腳——劉備放著孫權(quán)不打去打曹丕，會不會敗得更慘？

在漢末亂世，沒有永遠的盟友（姻親也不行），也沒有永遠的敵人，如果劉備專心伐魏，孫權(quán)是會幫劉備還是幫曹丕？讀者諸君都知道，孫權(quán)早就對益州垂涎三尺了，要不是劉備派兵把守入川要道，孫權(quán)在建安十五年就打過去了。

讀者諸君請試想一下：如果您是孫權(quán)，如果曹丕不猴急地派曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡，那么您會不會趁著劉備虛弱的時候，得隴望蜀？

筆者沒有戰(zhàn)略眼光，所以一直認為劉備一統(tǒng)三國，就應(yīng)該先滅掉東吳來擴大地盤壯大力量，這樣才有資格跟曹魏并爭天下，以他益州和漢中之地與曹魏爭鋒，連半點獲勝的希望都沒有——諸葛亮后來打了八年，把個天府之國打成了老百姓面有菜色，卻連曹魏一寸土地都沒搶到，這就是綜合國力上的差距。曹魏只要堅守不戰(zhàn)，諸葛亮就耗不起。

趙云說的“且先滅魏，則吳自服”，這八個字在筆者看起來就像空中樓閣，也是畫餅充饑，但不知熟讀三國并深通兵略的讀者諸君，對此有何評價：以川蜀之力，能否滅掉曹魏？曹魏被滅掉了，孫權(quán)就有可能望風歸順嗎？從戰(zhàn)略大局著眼，如果您是劉備，會聽從趙云的勸諫嗎？