這兩天，大家有沒有看到關(guān)于楊時旸的討論呢？他發(fā)了一篇文章，討論了關(guān)于易烊千璽的事情，很多人也好奇，楊時旸個人資料是什么？

據(jù)悉，楊時旸是是多家媒體專欄作家，以報道為業(yè)，以評論成名。除了媒體人的身份，楊時旸還是影評人，專欄作品散見于《騰訊·大家》《北京青年報》《南方人物周刊》《新京報》等。

現(xiàn)在，楊時旸的身份是《中國新聞周刊》文化部主任。

當(dāng)杰克森·易因為審編而陷入輿論漩渦時，《中國新聞周刊》文化部主任楊時旸發(fā)表題為《科學(xué)家和演員是平等的，社會收入分配自然有市場調(diào)節(jié)，有法制監(jiān)督》的文章為自己正名，激起了群眾的憤怒。

當(dāng)然，引起楊導(dǎo)演熱議的是他看不起努力學(xué)習(xí)的普通人，嘲諷他們是“小鎮(zhèn)做題家”。

2018年，楊時旸寫了一部小說《楊天樂買房記》，以北漂為主角，借買房時發(fā)生的種種事情，諷刺現(xiàn)實的不公。現(xiàn)在作者自己粉飾現(xiàn)實的不公，太諷刺了。

楊時旸的觀點是“科學(xué)家和演員是平等的”。他理直氣壯地表示收入由市場調(diào)節(jié)，潛臺詞似乎是在斥責(zé)那些說“為什么演員比科學(xué)家掙得多？”

畢竟他也說過，“演技是一種可敬的生產(chǎn)力，顏值也是一種稀缺資源。”如果顏值高演技好的演員比普通人片酬高，相信普通人不會有太多意見。問題是在麻辣觀眾眼里，有多少演技差，長相差的所謂明星？他們也值得高薪嗎？

娛樂圈的這種邏輯本來就不對，沒必要和科學(xué)家扯上關(guān)系。

“那些酸來酸去聲稱自己寒窗苦讀幾十年不如一個明星的，你還真就不如一個明星。”

“絕大多數(shù)普通人在自己那個崗位上所發(fā)揮的技術(shù)水平也就是個跑調(diào)的水準。”

“那些天天動不動就提寒窗苦讀的，你那萬般皆下品惟有讀書高的迷夢還沒醒嗎？”

這些話，讓網(wǎng)友看了真的很刺耳，事實上，“小鎮(zhèn)做題家”不努力嗎？不是，有太多人努力了，但是他們的努力，改變不了現(xiàn)實，甚至終其一生奮斗的終點，還夠不到有些人的起點，這才是現(xiàn)實。