小說三國演義中，為了突出諸葛亮智謀無雙且有識人之能，從一開始就看出魏延日后必反，對其深為厭惡，最終在自己死后留下后手斬殺了魏延。

首先，三國演義畢竟是小說，諸葛亮所謂反感魏延的基礎并不存在，即三國演義里寫的：因為魏延是降將。諸葛亮說他是背主之人，腦后有反骨，因此而不待見。

但這完全是羅貫中的創作，魏延從來就不是降將，也沒給韓玄打過工。他是劉備新野那片的人。劉備投奔劉表之后，駐扎在新野的那段時間，當時“荊州豪杰多歸先主”，魏延就是在那時帶著自己的家丁投了劉備，屬于主動投身革命，論覺悟，比諸葛亮不知道高到哪里去了。兩人要是某天閑聊擺譜，魏延完全可以鄙視諸葛亮的：老子當年跟著先主鬧革命，是自己拋家舍業，主動參加的。而你村夫還要先主親自去請，還請了三回才來，明擺著革命意志不堅定嘛。所以說，魏延在蜀漢屬于根正苗紅，所謂腦后有反骨云云，完全是老羅杜撰，不能當真。

真想問問他的三國演義里為什么要把諸葛亮寫的對魏延好感那么低。

因為在正史的記載中，從來沒有什么地方表現過諸葛亮對魏延沒有好感的。恰恰相反，諸葛亮可能是蜀漢后劉備時期對魏延唯一還有好感的人了。

甚至可以說，劉備死后，是諸葛亮在處處袒護和提拔魏延，才讓魏延能在蜀漢混的順風順水，隱隱然成為軍中第一人。

在諸葛亮執政期，魏延的待遇不錯，封了侯，授了涼州刺史。在軍隊里，還兼任諸葛亮的前部督和丞相司馬，這幾乎是屬于心腹的地位。后來更是一路升官，前軍師、征西大將軍、假節等等等待遇一個接一個，可以說魏延在諸葛亮手下，跟在劉備手下的關張他們都是相等的地位了

魏延是蜀漢中期頭號猛將無可置疑，但如果同時說魏延是關張之后蜀漢最囂張跋扈的將領，估計當時也沒人不同意。那么魏延為何最終喪命呢？有三點原因。

跋扈表現之一：不尊重領導。

每次諸葛亮出兵北伐，魏延都要求單獨帶一支軍隊，和諸葛亮兵分兩路，自己直插魏軍后方的潼關。這個在魏國方面的史料里被記載為子午谷之謀。實際上魏延提出這個謀略不是一次，而是每次。當然，每次都被諸葛亮否決。本來提出自己的見解無可厚非，但是魏延卻因為自己的意見沒有被采納，指責諸葛亮膽小，不能發揮自己的才干。事實上，在中國戰爭史上不止一次的證明，子午谷之謀成功的概率幾乎沒有。

其跋扈表現之二：威脅同事，得罪小人。

比如魏延和楊儀不和，兩人鬧到勢同水火的地步，經常發生爭吵。而魏延每到和楊儀吵得臉紅脖子粗的時候，就公然拔刀在楊儀面前比劃，經常把楊儀這個文官嚇哭。俗話說，寧肯得罪君子，千萬別要得罪小人，這也為魏延日后身死埋下禍根。

跋扈表現之三：不服從軍令。

諸葛亮在五丈原病重，自知命不久矣的時候，下令停止北伐，大軍撤退回成都，把一切撤退細節都安排妥當了，并讓人帶話讓魏延給大軍斷后。魏延的反應卻是：丞相雖死，我魏延還活著，就應該讓我魏延代替丞相執掌兵權，繼續北伐。其他人沒有理會魏延，自顧自走了，魏延知道后又大怒，趕在大軍之前搶先撤退，沿路還燒了大軍必經的道路。把整支軍隊置于危險的境地。

結果就是當這件事情傳回成都后，所有的蜀漢大臣，眾口一詞懷疑魏延要謀反。其人緣之差，在蜀漢群臣中印象之糟糕，竟然到了沒有一個人替他講話的地步。甚至連魏延自己的士兵都不站在他這一邊，當王平率軍來進攻魏延時，他的屬下一哄而散，自己不得不帶著幾個兒子孤身逃亡。最后在逃亡路上被馬岱所殺。

同時也要指出，魏延的悲劇，諸葛亮還是有責任的，恰恰是對其過于縱容。在蜀漢中后期五虎將凋零后，魏延和姜維是蜀漢軍中最出色的大將。在魏延做出出格舉動的時候，諸葛亮因為深惜他的驍勇，沒有對他做出應有的責罰反而多次袒護。這在客觀上助長了魏延矜高的氣焰，令其更不知道收斂。到了最后，諸葛亮快死的時候，自己都知道已經沒人管得了魏延了。不得不說出這樣的話：魏延要是違抗我的軍令你們就自己回去，別管他了。最終也沒安排對魏延下死手。

魏延在蜀漢后期的表現，實在令人唏噓，魏延對蜀漢無疑是忠誠的，從沒想過逃奔魏國，他死后立即就被平反了，不被認為是謀反罪。魏延的能力也沒有問題，可以說和姜維不分伯仲，劉備、諸葛亮都十分賞識其作戰的才能。但是魏延恃寵而驕，過于跋扈和放飛自我，導致了他的人生悲劇。