秦說漢（340）為何張良功成身退韓信卻不得善終？不同的出生與追求，決定了命運

同為漢初三杰之張良與韓信，命運卻有天壤之別。劉邦革命成功后，張良被封為留侯，福澤后世；韓信雖被封王，但很快被貶并被殺害。張良能功成身退，是其老謀深算，而韓信兔死狗烹，則是其能力太強，讓剛取得天下的劉邦仍然睡不著覺。

其實在劉邦時期的謀士，不管是張良、陳平，還是王陵，甚至是蒯通，其下場都算不太壞，因為他們對皇權不構成威脅。但手握大權的高官大多被猜忌，特別是手握重兵的將軍與諸侯，則大多被劉邦以各種理由清洗，所謂匹夫無罪，懷壁有罪。

張良是富二代，韓信則是窮出身，對生活的追求不同

張良的祖父、父親做過韓昭侯、宣惠王、襄哀王、釐王、悼惠王共五代韓王之相，一直到秦國滅韓，他的父親張平身故（死因應該與秦國有關）。張良雖然沒有在韓國任職，但張良的家境還是比較富裕的，家有奴仆三百人，最起碼是吃喝不愁的。

史書上沒有韓信父母出身的介紹，從韓信自幼貧窮，但識文斷字，還且每天身負長劍的情況來看，韓信的父親有可能是秦朝的武官，自小教韓信兵法武藝，可能是父母觸犯律令被殺，韓信懂事以來就貧困交加，沒有工作，所以吃喝都成了問題。

按照馬斯洛之生存、安全、歸宿感、尊重、自我實現的五大需求層次。韓信仍在第一級生存需求階段，為了填飽肚子有時幫漂母洗紗來換口飯吃。但張良已經達到了第二級的安全需求，他沒有嘗試過饑餓的滋味，但精神上受到家仇國恨的壓抑。

韓信追求的第一人生目的，是解決溫飽問題。張良的第一人生目的是為報家仇國恨，為此弟死不葬，重金請力士于博浪沙行刺秦始皇未遂。韓信的追求是生理上的，張良的追求是心理上的。因此，張良與韓信兩個人參加革命的動機不同。

韓信的性格相對于張良，更難得到劉邦的真實信任

陳勝與吳廣在大澤鄉發動農民起義，揭開了反秦的序幕，張良與韓信也投軍。韓信在項梁的軍中當了一名大頭兵，項梁戰死后，又在項羽手下當了一名郎中。但張良則是帶著一百多人的隊伍先投靠了劉邦，又與劉邦一起投靠了項梁領導的楚軍。

韓信與張良參加革命的時間是差不多的，但張良的起點比韓信要高，張良也算是帶資（一百多人）入股，被劉邦封了一個廄將之職。項梁戰死之后，張良隨劉邦從留縣一路打進了武關，到達咸陽。韓信跟著項羽參加巨鹿之戰之后，也到了咸陽。

戲下分封之后，韓信離開了項羽，跟隨劉邦到了漢中；張良在斜谷口告別劉邦后，前往韓國任職。按馬斯洛的五大需求，張良與韓信都已經處于相同的追求歸屬感需求層次了，都在進行第二次的人生選擇，只不過張良離開劉邦，韓信則投靠劉邦。

劉邦給韓信封了一個治粟都尉之職，也就是催收軍糧的工作。韓信仍然感覺沒有得到重視，又開小差想溜走，幸被時為丞相的蕭何連夜追回。在蕭何的大力推薦之下，劉邦拜韓信為大將軍，沒過多久，與劉邦一起統兵還定三秦，占領關中之地。

張良去到韓國之后，韓王成已經被項羽給殺了，因此張良只得從小路逃走，在關中與劉邦會合，被封為成信侯，與韓信一起出征，到了楚國的彭城。但是，韓信雖有大將軍之職，但沒有實權；張良職務在韓信之下，卻似乎更加受到劉邦的信任。

韓信雖被劉邦委以重任卻無實權，兵權一直捏在劉邦自己的手里。張良雖被封侯，其實也就是一個謀士。劉邦性格多疑，對誰也不放心，特別是剛從楚營叛逃過來又想叛漢的韓信。無論哪一個老板，都不喜歡動不動就撂挑子的管理干部。

內容素材來源于網絡，若有侵權聯系刪除