名相興國，也得看興的是哪個國、處的是哪種形勢以及玩的是哪種興法。

大多數(shù)的時候，不是名相興盛了國家，而是強國成就了名相。

春秋戰(zhàn)國，最好別拿來比權(quán)量力。一群諸侯軍閥打來打去，比之后世王朝，形勢不夠復(fù)雜、任務(wù)不夠挑戰(zhàn)，簡單說就是難度系數(shù)太低。

所以，堪稱強勢王朝的，主要是秦漢隋唐。宋朝要對標(biāo)，就只能對標(biāo)這四個朝代。至于三國兩晉南北朝，都沒法與宋朝相提并論。你無論怎么比，宋朝都比這些王朝強太多。

西晉是短暫統(tǒng)一了，但西晉居然能搞出一個白癡當(dāng)皇帝，接下來一個丑皇后廢了自己半條命，然后一群宗室王互相殘殺、自己把自己殺死了。北宋就是再不堪，也比西晉強，而且強太多。

01.名相的作用到底有多大

堪稱劃時代意義的名相，第一個應(yīng)該是李斯。開創(chuàng)中央集權(quán)制，足以讓后世各色名相競折腰。你們就是再牛，也是百代皆行秦政制，那就誰也跳不出李斯劃定的疆界。

漢朝呢？蕭何本事很大，“收秦丞相府圖籍”，“鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉”，而且還能自污名節(jié)、主動搞好君臣關(guān)系。但這些本事沒一樣能讓蕭何晉級名相的。蕭何最大的歷史貢獻(xiàn)，也可以說是讓他能夠躋身名相的，就是照抄秦法秦制，把李斯開創(chuàng)的制度給延續(xù)了下來。

唐朝的雄主蓋過了一切名相。大唐盛世，你能說是哪個名相興起的嗎？真心沒有。名相，體現(xiàn)在治國理政，而唐朝卻是一個武功盛世。名相的作用，統(tǒng)統(tǒng)打了折扣。即便有名相，也會在盛世之下暗淡無光。

唐之前的隋朝，也是這個套路。大隋府庫可謂富甲千古，但主要是隋文帝攢出來的家底。而后期，隋煬帝各種折騰，這期間有哪個名相強顏直諫了。根本就沒有，大家就是看著楊廣敗壞了偌大家業(yè)。

什么是名相？不是有名就行了，而是要有成就，而這個成就，一定是具有劃時代意義的。否則，就不是名相興國，而是強國興相。而細(xì)數(shù)歷代統(tǒng)一中原的大王朝，你也找不出幾個名相來。退一步說，即便是名相興國，往往也是先有了一個帝國雛形；然后再以此為藍(lán)圖繪制其劃時代的成就。沒有秦一六國，就不會有李斯的郡縣天下；沒有大漢一統(tǒng)，也就沒有蕭何秩序天下。

02.宋朝就真得那么不堪嗎

說宋朝好多名相，卻沒能興國，而且搞成了一副爛攤子。這么說，有兩個先入為主的成見：一個是興國就是打遍天下無敵手；一個是沒能打遍天下的宋朝就是一副爛攤子。

這兩個說法，一個都不成立。

秦漢隋唐都打遍了天下，但打遍天下的代價是高昂的。在這些王朝打遍天下之后，幾乎馬上就從盛世跌入困世。打到盛世之前，老百姓忍饑挨餓；盛世跌落之后，老百姓繼續(xù)忍饑挨餓。所謂強大帝國就是這么興盛起來的。我們比祖宗的時候，往往拿秦皇漢武說事，因為武功卓著。但假如穿越，又有幾個愿意穿越到那個時代、充當(dāng)炮灰。比之秦漢隋唐，宋朝也有自己的興盛。而這種興盛在歷史上也是一種碾壓式的成就。

北宋仁宗執(zhí)政了四十二年。就在這42年的時間內(nèi)，宋朝人口增加了379萬戶，相當(dāng)于唐太宗貞觀年間的全部人口戶數(shù)。42年時間，硬是長出一個大唐太宗朝。同時，仁宗朝的財政收入，是大唐開元最盛時的4倍。這兩項數(shù)字，在歷史上就無人能比。

從這個角度說，宋朝怎么也不是一副爛攤子。宋朝受制于遼國和西夏，但其與遼和西夏的關(guān)系攻略，堪稱另一個翻版的國際關(guān)系。而此前的秦漢隋唐雖然都能打遍草原，卻一直是暴力輸出地勞民傷財。就處理與草原和胡人的關(guān)系上，宋朝人也有自己的方法和手段。

03.宋朝的名相有哪些成就

王朝前期的成就，很多都是雄主的功績，簡單說就是要先打出一個王朝來。所以，趙普的功績可以忽略不計。

宋朝的名相，主要集中在真宗朝和仁宗朝。宋真宗的老師李沆，堪稱圣相，以自己的君子之風(fēng)和人格魅力，足足把宋真宗管了七年。其后的王旦，則是以道德魅力和關(guān)系攻略，取得了皇帝的絕對信任。真宗皇帝要發(fā)圣旨，往往都是先讓王旦先拿意見，等王旦寫完了，圣旨就直接照抄。君臣之間的信任，能夠達(dá)到這種程度，遠(yuǎn)比劉邦和蕭何強多了。仁宗時期的名相，更是數(shù)不勝數(shù)，幾乎一朝都是賢相在位。

這些名相集體干了一件事情，即實現(xiàn)了對皇帝權(quán)力的有效牽制。簡單說，就是宋朝皇帝不能任性。南北朝時期，各種皇帝中二事件，只有你想不到的，沒有這些皇帝做不出的。隋朝就是被隋煬帝的各種任性操作下給玩死的。唐朝也好不到哪里去，宰相根本看不住皇帝，也左右不了政局。篡位都能篡出個女皇帝，各種宮廷斗爭更是花樣翻新。玄宗朝雖然盛世頂峰，但君不信臣、臣不信君，甚至連太子都成了皇帝的時刻提防的對象。

但，宋朝的君臣關(guān)系和朝堂風(fēng)氣，卻是另外一番天地。至北宋滅亡，都沒有篡位的宮廷斗爭和造反的舉國內(nèi)戰(zhàn)。而這一切的功績，都應(yīng)該歸功給那些士大夫名相們。

名相士大夫的見識，雖然難免迂腐，卻也非常有見地。就宋與周邊國家的關(guān)系來說，司馬光的定位是富鄰居與窮鄰居。西夏一直是個刺猬。原因就是太窮了，所以自尊心低破了水準(zhǔn)線。像這種窮鄰居，你就得照顧它的面子、恩威并施。這跟現(xiàn)在某些國家的心態(tài)如出一轍。而宋朝的士大夫們在當(dāng)時就已經(jīng)有了這種認(rèn)識。

至于宋朝為何沒有秦皇漢武的功績，主要是形勢不允許。北方草原并非停滯不前，到了契丹建國之時，已經(jīng)發(fā)展到了王朝和帝國層面，再不是從前的部落聯(lián)盟了。所以，宋朝名相就是再有本事，也只能在時代的局限下發(fā)揮作用。

李斯的中央集權(quán)，是一種劃時代意義的成就。但法家治理的問題就是一切都是力量說了算。所以，這套制度設(shè)計根本控制不住內(nèi)部的權(quán)力斗爭。皇帝一旦暗弱，那就等著內(nèi)亂，比如秦二世。宗室諸侯一旦野心，那就等著內(nèi)戰(zhàn)，比如七國之亂。隋朝和唐朝也都是這個套路。翻看隋唐歷史，處處都是宮廷斗爭和造反內(nèi)亂的橋段故事。

而宋朝卻在風(fēng)氣上改變了這個路徑依賴，可以說是給中央集權(quán)的王朝打了補丁。當(dāng)時的方法就是不斷強化的祖宗之法。后世雖然沿襲的不好，因為皇權(quán)強勢碾壓，但文官政治已經(jīng)成為傳統(tǒng)。于是，在力量決定一切之外，還有一個道義的存在，而這恰恰是宋朝名相完成的大事。