都知道，劉備有諸葛亮，曹操有郭嘉，可是，這兩人誰更厲害一些呢？

其實(shí)，這兩人很像，都是天才式的人物，輔助各自的主公之時(shí)，年歲都不超過三十。當(dāng)時(shí)，他們對(duì)于將來要服務(wù)的“主人”，都是相當(dāng)?shù)奶籼蕖６遥谒麄兊男闹小肮凇北仨毷堑谝晃弧．?dāng)然，在他們選定了“主人”之后，真正也是一心一意做事。在外人看來，他們的選擇是正確的，因?yàn)椋麄冋业搅藢儆谧约旱摹爸鞴保梢砸徽棺约旱牟湃A。其實(shí)，這只是一些表象上的相似，在不少方面他們還有著很大的不同。

在《三國(guó)演義》中，諸葛亮就是“智慧”的代表，他滲透到了劉備的所有活動(dòng)中，且為他出謀劃策。諸葛亮不但計(jì)策多還能掐會(huì)算，往往諸葛亮的話劉備很少反駁。作為劉備的兄弟，關(guān)羽和張飛一開始對(duì)諸葛亮非常不滿。不過，到了后來，也被他收服了。事實(shí)上，在蜀漢的很多戰(zhàn)役中，諸葛亮是沒有機(jī)會(huì)“出聲”的，這一點(diǎn)他沒法和郭嘉相比。

所以，“功勞”一說，應(yīng)該是單指郭嘉。

除此，在《三國(guó)演義》中，將“草船借箭”這些事情，都說成了是諸葛亮的功勞。而事實(shí)上，此事和諸葛亮沒有任何關(guān)系。他只是會(huì)見了孫權(quán)，促成了劉備和孫權(quán)二人的聯(lián)盟就回家了。以后發(fā)生的事情，則是周瑜和黃蓋的功勞。當(dāng)然，作為聯(lián)軍，劉備也會(huì)配合作戰(zhàn)。不過，在這其中，史書中并沒有記載諸葛亮拿出過什么“奇思妙想”。

到了劉備出征荊州南部四郡之時(shí)，諸葛亮才有了他的第一次官職——軍事中郎將，住在臨烝，一待就是三年。而劉備進(jìn)川時(shí)，身邊則是龐統(tǒng)和法正，諸葛亮則和關(guān)羽、張飛、趙云一起守著荊州。到了戰(zhàn)爭(zhēng)的后期，諸葛亮才又回到了劉備身邊。由此可以看出，諸葛亮對(duì)于劉備在戰(zhàn)事上的幫助，是相當(dāng)有限的。

公元218年，劉備進(jìn)攻漢中，身邊依舊是法正，而不是諸葛亮。公元221年，劉備和東吳開戰(zhàn)，那時(shí)龐統(tǒng)和法正都已經(jīng)死了，諸葛亮依舊不在劉備的身邊。

所以，可以得出結(jié)論：諸葛亮對(duì)于劉備的影響是相當(dāng)有限的，這一點(diǎn)，他怎么能和郭嘉相比呢。并且，在曹操那邊重要的戰(zhàn)役，如：打呂布，打袁紹，打?yàn)跬瑁味荚诓懿偕磉叀Ｔ诔啾谝粦?zhàn)中，曹操慘敗，就曾感慨道：“如果郭嘉還在，不至于輸?shù)眠@么慘。”

當(dāng)然，類似的話，諸葛亮也說過。

那時(shí)，劉備在夷陵之戰(zhàn)被打敗，還被陸遜用火燒了大本營(yíng)。事后，諸葛亮說：“如果法正在的話，主公就不會(huì)貿(mào)然行事了。”從這也可以看出，諸葛亮在劉備心中的地位不過“如此”。就地位而言，法正在劉備心中的地位倒是可以和郭嘉一比。

為何二人在各自主公心目中的地位會(huì)如此不同呢？

首先，劉備對(duì)諸葛亮的能力應(yīng)該是不太“認(rèn)可”的。因?yàn)椋T葛亮為人處世講究的是“穩(wěn)”，所以，他不會(huì)用什么激進(jìn)的辦法，而這一點(diǎn)正好和郭嘉相反。要知道，劉備可是一個(gè)“心急”的主，這樣四平八穩(wěn)的人當(dāng)然不得他的心。

因此，劉備干脆讓諸葛亮管“后勤”了。其實(shí)，說諸葛亮“穩(wěn)”，不是否定他的軍事才能，只是劉備沒能善加利用他的這位“軍師”罷了。

其次，劉備對(duì)諸葛亮的不信任，可能和他的哥哥有關(guān)系。諸葛瑾在孫權(quán)那里的官職不低，后來，還被孫權(quán)派過來討要荊州。從那以后，諸葛亮就沒有接到過任何軍事方面的任務(wù)。雖然，不能絕對(duì)說，這兩者有必然的聯(lián)系，但劉備一定會(huì)起疑的。

還有就是，這兩人關(guān)系的“一般”，應(yīng)該是和兩人的“理念”沖突有關(guān)。諸葛亮心中是“存漢”的，而劉主公呢？后來，雄心膨脹，想自己稱王。再加上，他懷疑諸葛亮和東吳有什么“交情”，所以，疏遠(yuǎn)諸葛亮也在意料之中。

為何民間一直認(rèn)為二人的關(guān)系很鐵呢？

其實(shí)，這是劉備說的一句話惹的禍，他用“魚之有水”來形容自己得到了諸葛先生。可能，這只是他那個(gè)時(shí)候的特殊感受罷了，過了“甜蜜”期一切就照舊了。

至于郭嘉，由于早早去世，惹得曹操總是念叨。如果壽命長(zhǎng)些，會(huì)不會(huì)也如諸葛亮一樣呢？或者更差？看看荀彧，成就不比郭嘉差，但下場(chǎng)呢？

所以，這是很難預(yù)測(cè)的事情。

其實(shí)，不管是諸葛亮還是郭嘉，亦或是其他人，他們都是人臣，都要聽從主公的安排。即使他們?cè)儆心芰Γ貌坏街赜茫┱共涣俗约旱牟湃A，也是白搭。

當(dāng)然，還有一點(diǎn)就是：郭嘉在曹操麾下做謀士時(shí)，只是在關(guān)鍵時(shí)候給出一些建設(shè)性的意見，做一個(gè)謀臣的本職工作，并不會(huì)過多地干涉最終決定。

而諸葛亮呢？

他在跟隨劉備出兵西川，北上奪取漢中的戰(zhàn)役中，大多是一個(gè)決策者的存在。甚至于，在劉禪繼位后，成了真正的決策者。

由此可見，郭嘉與諸葛亮還是各有千秋的。

參考資料：

【《三國(guó)志·卷三十五·蜀志·諸葛亮傳》、《三國(guó)志·卷十四·魏書十四》、《三國(guó)志·卷三十二·蜀志·先主傳》】