喜歡歷史題材的朋友，有很多人都會將水滸中的宋公明和三國中的劉皇叔相提并論。

究其原因，他們都是白手起家，一個是不入流的鄆城縣押司，而另一個則是織席販履的小商販；他們的身邊都齊聚了一幫文武能人，一個組建了梁山集團(tuán)，而另一個則建立了蜀漢集團(tuán)；他們最后也都同樣功虧一簣，一個被朝廷賜毒酒身亡，而另一個則兵敗夷陵后，郁郁而終。

甚至在一些人眼里，宋公明和劉皇叔二人都是表面仁義，實際上則是用虛情假意來籠絡(luò)人心，從而為自己賣命的。從這些我們可以看出，《水滸傳》中有很多的人物形象，實際上就是受到了《三國演義》里人物形象的影響，因此才會令人產(chǎn)生這樣的想法。

那么，宋公明和劉皇叔這兩個人真的就像個別人想的那樣，屬于一丘之貉嗎？

眾所周知，《水滸傳》的作者是施耐庵，《三國演義》的作者是羅貫中，這兩人同樣都是元末明初時期的小說家，據(jù)說此二人還是師徒關(guān)系。出自同一時代的兩本小說，雖然一本寫的是宋朝，另一本寫的是東漢末年，但其中的套路也確實有著相似之處。但是，這些卻不足以說明劉皇叔和宋公明之間有什么相似之處。

備有雄才而甚得眾心，張飛、關(guān)羽者，皆萬人之?dāng)骋玻瑸橹烙茫?/p>

在《三國演義》中，劉備與關(guān)羽、張飛結(jié)義之時曾經(jīng)說過，從此三人義同生死，劉備確實做到了。

二弟關(guān)羽、三弟張飛先后殞命，劉備悲痛不已。于是，他不顧蜀漢的孱弱，也不顧眾大臣的反對，憤然出兵討伐東吳孫權(quán)。雖然，劉備最終兵敗夷陵，可他卻從沒后悔過為結(jié)義兄弟報仇。

曹操為挖劉備墻腳，便將劉備帳下謀士徐庶的母親抓了起來，為了母親不受傷害，徐庶不得不向劉備辭別。此時，孫乾便向劉備進(jìn)言：“徐庶乃是天下奇才，且久居新野，對我軍中虛實也是一清二楚。如果主公放他歸降曹操，我們定會身處險境。倒不如將他強行留下，曹操見不到他，定會殺了他的母親，到時徐庶定會恨透曹操，并全力輔助主公攻打曹操。”

劉備說道：“萬萬不可，讓曹操殺害其母，而我卻讓其為我做事，實乃不仁；強行留下徐庶，讓他背負(fù)不孝的罵名悔恨終生，實乃不義。就算我劉備去死，也不能做這種不仁不義之事。”

若夫宋江者，逢人便拜，見人便哭，自稱小吏小吏，詔曰罪人罪人，實乃假道學(xué)真強盜也！

為了壯大水泊梁山，宋江可以說是無所不用其極，表面上打著替天行道的旗號，背地里卻做著卑鄙無恥的事情。

玉麒麟盧俊義的員外本來當(dāng)?shù)煤煤玫模瑓s楞是被宋江和吳用兩人嫁禍了一首藏頭反詩，為此還差點兒丟了性命。最終，被官府逼得走投無路，只好上梁山落草。

為拉霹靂火秦明上山，宋江派人假扮秦明部隊闖入青州城中燒殺搶虐，不僅害死了許多無辜百姓，也害死了秦明一家老小。悲憤交加的秦明上天無路，入地?zé)o門，無奈投奔了梁山。

綜上所述，要用假仁假義來形容呼保義宋江，還是十分貼切的！但若是拿劉皇叔來和宋江相提并論的話，似乎還是有失公允的。

換句話說，哪怕是到了九泉之下，劉關(guān)張三兄弟見面定會是這樣的結(jié)果：

關(guān)羽：“大哥！兄弟我一時大意丟了荊州，實在是對你不起呀……”

張飛：“大哥！都怪弟弟我沒聽你的話，才會落得如此下場……”

劉備：“兩位兄弟休要再說，是玄德我對不起你們！”

再看宋江宋公明，他若是到了九泉之下，再見到那一百零七位弟兄，怕是還得再死一次！當(dāng)然，這次定是被他曾坑騙的那些兄弟們打死的！

因此，要拿黑宋江和劉皇叔相提并論的話，就是對劉皇叔的極大侮辱！這兩者壓根就不是一回事兒。