前言：這是幾年前寫的一篇?dú)v史小文章，自從木林將學(xué)習(xí)的重點(diǎn)放到了道路交通安全法和機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)類的學(xué)習(xí)上之后，將自己看了很久的歷史書放下了，很是遺憾！

如果有興趣的朋友，可以在公眾號(hào)【木林隨筆】中向最前面翻，因?yàn)椋玖质菑膶W(xué)著寫歷史類小隨筆開始進(jìn)入自媒體的！

而今，木林的文章的寫作重點(diǎn)，轉(zhuǎn)向了普法類小文章。即便自己之前寫的文章，也不太熟悉了！

普法類小文章寫起來很是枯燥，如果要追求專業(yè)、保證質(zhì)量的話，就得更多地依據(jù)法條、司法案例和有影響的權(quán)威專家名家的觀點(diǎn)，而不是我們自己的想法、看法和認(rèn)為，畢竟這類文章是為了解決一些實(shí)際問題，而不是讓大家一笑而過。

大擺火牛陣的田單，救齊國(guó)于危難之后，因功高蓋主，引起了以齊襄王為首的一些人的不舒服，田單的危險(xiǎn)就要來臨了。

一天，齊襄王在宮內(nèi)自言自語(yǔ)的時(shí)候，無意間說出了心里話：“田單無所不用其極地收買人心，目的就是要圖謀他的王位，不早一點(diǎn)防范，恐怕就要來不及了。”

話說出口后，他就后悔了.

這時(shí)的歷史記載出現(xiàn)的差異，《春秋戰(zhàn)國(guó)超好看》中記載，因?yàn)樗磉呌幸粋€(gè)侍從，人稱采珠人，他擔(dān)心采珠人是田單安插在自己身邊的心腹；而《雋永的說辭戰(zhàn)國(guó)策》中說，左右看看沒有人，看到山下有個(gè)人在串珠，就把他叫過來問，聽到他的說話沒？

采珠人出奇大膽地回答他，什么都聽到了。

齊襄王試探性地又問采珠人，既然你什么都聽到了，你認(rèn)為我應(yīng)該怎么做？

采珠人告訴齊襄王，要順?biāo)浦刍饫щy，一方面，要大張旗鼓的嘉獎(jiǎng)田單，讓人們認(rèn)為田單做好事，那是因?yàn)辇R王教導(dǎo)得好，他是在替齊王做好事；另一方面，大張旗鼓的懲處那些進(jìn)讒中傷的人，證明齊王與田單的和睦，人們就會(huì)將對(duì)田單的感恩戴德轉(zhuǎn)移到齊王身上。

齊襄王不僅聽從的建議，還將表彰和賑濟(jì)工作向前推進(jìn)了一步，《戰(zhàn)國(guó)策》載，齊國(guó)百姓都說：“田單之愛人，乃王之教澤也！”

讀完這段歷史之后，我有幾個(gè)疑惑：

一是，這個(gè)采珠人的身份值得推敲。如果齊襄王是在宮里講的這段話，那這個(gè)侍者采珠人，就不應(yīng)該是一個(gè)人名，而是一種近身侍衛(wèi)或者宦官的官職代稱，古時(shí)候因官稱人的事情也比較多，在有身份的地方很少有從出身叫人名的，當(dāng)然也不排除這種異常罕見的情況。君王隨口一問，回答滿意的近身侍者，可能就會(huì)得到器重和依賴，乾隆朝的和珅就是這么發(fā)家的。如果他是齊襄王巡游或外出視察時(shí)遇到的，從君王自身角度來考慮的話，他可能就是一個(gè)托，或許是某位大臣或謀士教人裝扮的，或許是從眾多采珠人中精心挑選政審過的一個(gè)人。如果真是很隨意出現(xiàn)在齊襄王身邊的一個(gè)串珠人，那這種情況，確實(shí)讓現(xiàn)代的人無法想象齊襄王的安危真的無法保障，而歷史中對(duì)齊襄王最后聰明仁慈的表現(xiàn)記載，肯定就是被美化和修改過的，他或許就是一個(gè)傀儡君王，他不這樣做還能怎么樣？

二是，齊襄王自言自語(yǔ)時(shí)，能發(fā)出多大的聲音？是在宮里或山頭，力竭聲嘶般的吶喊嗎？到底離他多遠(yuǎn)的人都能聽到？所以對(duì)這個(gè)事件，不必太較真，就當(dāng)成一個(gè)故事聽聽，懂得了其中的道理即可。

三是，能讓心中不滿的君王平息怒火，能讓膽顫心驚的君王平靜，而且還言聽計(jì)從，這個(gè)采珠人絕非凡人。采珠人話語(yǔ)中既有分析預(yù)測(cè)，又有應(yīng)對(duì)方法，而且還非常有效；他不僅解除了齊襄王對(duì)自己的威脅，還化解了君相之間的矛盾。除過其他不正面的猜想外，他的學(xué)識(shí)見解、勸說辯解及化解危機(jī)的能力，確實(shí)能與戰(zhàn)國(guó)時(shí)期縱橫各國(guó)之間名家辯士相匹敵。

這個(gè)采珠人，他可能是一個(gè)普通人，但絕非一個(gè)凡人。