靖難之役當中,如果朱允炆成功逃出了南京城,有沒有可能絕地翻盤
在明朝歷史上,一場靖難之役,讓原本作為大明第二位皇帝的朱允炆,在一場大火中神秘消失。而作為藩王的朱棣,則是成為了明朝歷史上第三位皇帝,而后又開創(chuàng)了著名的永樂盛世。
這場以建文帝削藩而直接引發(fā)的靖難戰(zhàn)爭,個中細節(jié),直到今天,依然讓我們這些后人浮想聯(lián)翩。在戰(zhàn)爭初期,建文帝可以說是占盡了上風(fēng)。不但掌握了國家機器,而且兵力上也占據(jù)了絕對的優(yōu)勢。而燕王朱棣,則只是一個沒有實際轄境的藩王,手中可用之兵,也不過寥寥兩三萬而已。
但是,這次戰(zhàn)爭的結(jié)果,卻是以朱棣的勝利而告終。
在感嘆世事無常的同時,我們這些后人,也不禁會產(chǎn)生一個疑問:如果當時朱棣攻入南京城后,朱允炆沒有選擇自焚,而是選擇逃出南京的話,后來會不會有機會翻身呢?
1.朱允炆的實力,遠比我們想象的強大的多
靖難之役的最后結(jié)果,雖然是以燕王朱棣的勝利告終。但實際上,從最初燕王朱棣起兵,一直到最后朱棣攻陷南京,整個過程當中,其實一直都是朱允炆實力占優(yōu)。
而且,這個優(yōu)勢大得驚人。
在靖難之役初期,朱允炆所擁有的,是整個大明帝國。麾下隨時可以調(diào)動的軍隊,數(shù)量至少在六十萬以上。如果再加上常年戍邊的邊軍,如云南的沐家軍之類,朱允炆全力之下能夠調(diào)動的軍隊,絕對是超過百萬之眾!
但朱棣方面,能夠調(diào)動的直屬軍隊,僅僅只有不到五萬。這五萬軍隊當中,真正戰(zhàn)力較為強大的正規(guī)軍,更是只有不到兩萬。即便后來燕王朱棣,挾持了寧王之后,控制了強大的朵顏三衛(wèi),手中可用之兵也不超過十萬。
也就是說,雙方兵力的差距,至少在十比一以上。就算朱允炆單純靠人命去堆,理論上也能輕松打贏這場仗。
但問題是,朱允炆最后恰恰打輸了。
朱允炆之所以會失敗,最大的一個原因,就是因為身邊豬隊友太多。如黃子澄、齊泰之流,雖是所謂的大儒,學(xué)問做的很好,但在國事上,卻堪稱白癡!而且,為了讓朱允炆順利即位,先帝朱元璋曾經(jīng)對軍方將領(lǐng)進行過大規(guī)模的清洗。這就使得靖難之役當中,朱允炆根本無將可用,只能用李景隆之類的蠢貨。
而這種有兵無將的局面,帶來的就是一連串的慘敗。可以說,朱允炆的失敗,絕大部分的責(zé)任,要歸咎于他身邊的這群豬隊友。
2.即便失去南京,朱允炆的實力依然強于朱棣
在正史上,朱棣打到南京之后,南京守將李景隆直接開門獻降。導(dǎo)致南京城當時空有十余萬守軍,最終卻不戰(zhàn)而降。
南京不戰(zhàn)而降的結(jié)果,就是朱允炆直接選擇一把大火燒掉的皇宮,自己也下落不明。
但是,如果朱允炆當時選擇離開南京,結(jié)果又會如何呢?
客觀來說,朱棣當時能夠打到南京城下,其實是有很大的運氣成分在里面的。在靖難之役的前三年,朱棣南下的步伐其實并不算快,始終沒有打過濟南。后來正是因為朱棣果斷選擇繞過濟南,直接帶領(lǐng)大軍進攻南京,才導(dǎo)致靖難之役一戰(zhàn)功成。
所以,就算朱棣占領(lǐng)了南京,朱允炆的實力,依然強于朱棣。當朱棣打到南京城下的時候,朱允炆其實已經(jīng)開始召集各路軍隊入京勤王。只要南京城能夠再堅守一個月的時間,等待朱棣的,只有被圍殲于南京城下的下場。
如果朱允炆選擇離開南京,繼續(xù)抵抗,從軍事實力上來說,朱允炆依然占優(yōu)。手中可以在短時間內(nèi)調(diào)集來的軍隊,至少可以超過四十萬。相比于朱棣打到南京城下不過區(qū)區(qū)五萬之眾,仍是勝算極大。
另外,最重要的是,就當時的局勢而言,哪怕打下了南京城,朱允炆依然是正統(tǒng)皇帝,能夠得到廣泛的支持。在民心上,勝過朱棣太多。
3.朱允炆本身性格有致命缺陷
擁有如此大的優(yōu)勢,不管是軍事力量還是民心,朱允炆都占據(jù)了絕對的優(yōu)勢。那么,朱允炆當時要是沒有選擇死在南京的話,會不會就是另外一種結(jié)果呢?
這倒也未必!
客觀來說,朱允炆的失敗,雖然絕大多數(shù)原因,都要歸咎于他身邊的那些豬隊友。但最根本的原因,還是朱允炆本身。
和飽經(jīng)沙場的朱棣不同,朱允炆從很小開始,接受的就是傳統(tǒng)儒家文化教育。這使得朱允炆性格過于迂腐,而且也缺乏御人的能力。正是因為朱允炆的用人失誤,才導(dǎo)致他明明占盡優(yōu)勢,最后卻一敗涂地。
所以,就算朱允炆能夠逃出南京城,順利召集大軍,繼續(xù)和朱棣進行戰(zhàn)斗。只要朱允炆還是如過去一樣,無法真正知人善用,再多的軍隊,最后也只是待宰的羔羊而已。
所以,就算朱允炆能夠逃出南京城,最后也不大可能成功翻盤,最多也就是將失敗的時間,拖得更久一些而已。
0個評論
文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務(wù)協(xié)議



魯公網(wǎng)安備37130202371693號