中國古代史中，宦官一直都是一個極其特殊的存在。因為宦官既不屬于朝臣，同時也不屬于皇族，宦官一直都是夾在朝臣與皇族中間的一股勢力。同時，從職能上來看的話，宦官最開始只是負責皇帝的內務而已。但隨著時間的流逝，慢慢的宦官開始從處理內務演變成為了染指朝政。當然，這樣的情況并不是每個朝代都有，要是論宦官之亂最為嚴重的朝代的話，還是要屬唐朝。

唐朝中晚期的時候，唐朝內部的宦官之亂實際已經到了不可收拾的地步。唐朝皇帝最開始的意思，本來是想通過給予宦官一定的權力來壓制朝臣。但沒想到的是，得到了權力的宦官在壓制朝臣的同時，還不斷的分割皇權。以至于，中晚唐時期的皇帝大多數都是由宦官擁立。這樣的情況下，唐朝皇帝自然不會眼看皇權被宦官侵蝕。最終到了唐文宗一朝，皇帝與宦官之間的矛盾開始白熱化。

唐文宗在位時期，為了能夠一勞永逸地解決宦官問題，便采納了朝臣的“甘露之謀”，奈何事情敗露，宦官非但沒有被除掉，朝臣反而被清理一空。而到文宗最后在位的幾年，皇帝與朝臣完全成為了宦官的傀儡。可見，唐朝宦官之亂至烈至極，已經到了難以收拾的地步。“甘露之變”更像是唐朝歷史的一個拐點，而唐文宗本人也因此成為了中晚唐時期境地最慘的皇帝。那么，如果“甘露之謀”成功的話，唐文宗能夠中興唐王朝？

首先，從唐文宗個人的角度上來看的話，即便其剪除宦官也很難帶領唐王朝中興。根據《舊唐書》的記載，唐文宗這個人性格軟弱猶豫，雖然有治理天下的雄心，但卻沒有與之相匹配的帝王才能。在唐文宗本紀的最后，史書是這樣評價唐文宗的“有帝王之道，而無帝王之才”可見，唐文宗在歷史上明顯是一位志大才疏的皇帝，“甘露之變”很大程度上也是唐文宗個人的失誤。

要知道，在中晚唐那樣一個混亂的歷史時期中，皇帝稍微的一個小失誤，所招來的都可能是滅頂之災。這樣的情況下，志大才疏的唐文宗顯然不能擔負起領導唐王朝的重任。因為，唐文宗顯然缺少如唐武宗那般的雄謀勇略，同時也缺少唐宣宗那爐火純青的帝王權術。如果將唐文宗放到初唐、盛唐時期，尚能成為一代守成之主，而放到中晚唐時期，則必然會成為受各方勢力掣肘的對象。

除了唐文宗個人原因外，中晚唐歷史的錯綜復雜也注定了唐文宗無法領導唐王朝中興。在唐文宗時期，除了宦官、藩鎮等明顯的問題外，唐王朝的內政也開始出現積重難返的情況。在財政上，唐王朝每年收上來的賦稅呈遞減的趨勢，而唐王朝的各項支出卻不斷增加。其中，在唐文宗時期每年撥給神策軍的軍費就是一個不小的數目。而在吏治上，因為宦官的染指朝政，使得唐王朝的吏治趨于敗壞，地方官吏壓制百姓的情況，可以說屢有發生。外加上藩鎮的半獨立狀態，使得唐王朝奄奄一息。而單憑唐文宗的能力，顯然無法應對這樣的局面。

同時，到了文宗一朝，“牛李黨爭”也到了白熱化的階段。所以，即便“甘露之謀”能夠成功解決宦官問題。那么朝堂上的“牛李黨爭”也會成為唐文宗難以逾越的江河?？梢哉f，到了唐文宗時期，唐王朝已經到了覆滅的邊緣，此后多虧有唐武宗、宣宗兩位英主的扎堆出現，才使得唐王朝又堅持了一段時間。

唐朝歷史上的唐文宗，可以說是一個充滿悲劇色彩的皇帝，在生命的最后幾年他都是在傀儡生活中度過的。而我們大膽假設歷史，假設唐文宗能成功剪除宦官的話，文宗本人也很難帶領唐王朝中興。因為，文宗本人并沒有解決困局的能力，同時中晚唐問題的層出也無法使他完成中興唐室的重任。