若奉孝在真能使曹操免赤壁之?dāng)?？我看未必，以下是我分析的原因，與各位推敲：

第一，當(dāng)時(shí)連環(huán)計(jì)獻(xiàn)上之后，程昱與荀悠（我忘記具體是誰了，但應(yīng)該是他們倆中的一個(gè)或者是全部）曾對(duì)曹操說過連環(huán)后的弱點(diǎn)。事實(shí)上曹操不是也回答知道連環(huán)戰(zhàn)船后的弱點(diǎn)并說風(fēng)向上是不會(huì)被火燒的。也就是說曹操本人已經(jīng)決定如此。那么假如當(dāng)時(shí)郭嘉尚在也不過行此薦言，是否采納全在曹操。而書中曹操也未曾對(duì)某個(gè)謀士言聽計(jì)從，所以才導(dǎo)致曹操的幾次大敗，對(duì)郭嘉也是如此。（此處未經(jīng)查證，我印象中好象有幾次沒聽郭嘉的話，有興趣的朋友可以幫忙查證一下）

第二，當(dāng)時(shí)曹操的軍馬不熟悉水戰(zhàn)，并且水土不服，每天都有大量的軍兵病倒死亡。而能參戰(zhàn)的主要力量是荊洲的降軍，試問曹操能真正依靠這些軍馬打東吳嗎，況且病死者多是曹操的青州軍馬，都是嫡系部隊(duì)，曹操看在眼里怎么能不心痛。這里倒不是說曹操多么的體恤下屬，而是心疼自己手里的王牌部隊(duì)在非戰(zhàn)斗情況下而減員。畢竟平定中原是要靠這些軍兵。所以連環(huán)計(jì)可以挽救他的子弟兵，相信曹操在當(dāng)時(shí)情況下無論是誰出來說這個(gè)計(jì)有問題曹操都不能聽。

第三，當(dāng)時(shí)的天氣，估計(jì)書中可能只有諸葛亮知道（或者還有龐統(tǒng)徐庶）那個(gè)時(shí)間風(fēng)向會(huì)改，因?yàn)檫@幾個(gè)人是好朋友，平時(shí)肯定在一起吃喝玩樂吟詩(shī)作對(duì)，我們都知道諸葛亮發(fā)明了個(gè)孔明燈，而三國(guó)演義里面又沒提及該燈，我猜可能是冬天某次幾人玩孔明燈，本欲順風(fēng)飛至東吳方向，卻被突然變更的風(fēng)向吹了回來。因?yàn)橐话闳耸遣粫?huì)注意某幾天風(fēng)向的改變的，但是這幾個(gè)人卻記在心中。終于在關(guān)鍵時(shí)刻派上了用場(chǎng)（本段純屬推測(cè)，如有雷同實(shí)屬巧合，同時(shí)歡迎各位批評(píng)指正，別罵我就好了呵呵）。所以當(dāng)時(shí)人都只知當(dāng)時(shí)天氣又怎么會(huì)知道節(jié)氣中的天氣變化呢，況且郭嘉又不是那里的本地人，相信他也不會(huì)知道，當(dāng)然也不排除機(jī)緣巧合他知道這個(gè)事情，那就另當(dāng)別論了。但是郭嘉不知道這個(gè)事情的概面比較大，所以在曹操認(rèn)定天氣風(fēng)向不會(huì)有危險(xiǎn)的情況下，郭嘉定奪拿出來個(gè)天氣無常的理由來試圖說服曹操，但是以郭嘉的性格估計(jì)未必肯死諫曹操，因?yàn)檫@個(gè)事情實(shí)在是風(fēng)險(xiǎn)太大，因?yàn)橛辛诉B環(huán)則可以減少士兵的耗損，而不用連環(huán)只是因?yàn)樘鞖鉄o償。相信沒有幾個(gè)人會(huì)因?yàn)檫@個(gè)原因而不去做連環(huán)船。所以郭嘉即使仍在也是無法說服曹操的。

第四，曹操當(dāng)時(shí)手下的謀士團(tuán)，從書中可以看出曹操并沒有特別的依靠何人，任何人的說話都不過是一種意見而已。而曹操的高明之處就是善于采納正確的意見，但是如果是曹操認(rèn)定的事情，別人的意見是無法左右其思想的。排除赤壁大敗之外，曹操其他幾次敗仗或者是沒有人出主意，或者是曹操?zèng)]聽，而打勝仗的時(shí)候曹操也是或者沒有人出主意，或者曹操按自己的想法辦的，或者是聽某人的話做的。所以從客觀上說曹操并不是那種全聽全為之人。即使當(dāng)時(shí)郭嘉跟程昱他們一樣出來說有問題，曹操是否會(huì)聽是否肯聽，我看又是未必。

第五，即使當(dāng)時(shí)郭嘉知道在某些天風(fēng)向會(huì)變，曹操也會(huì)提出在那些天嚴(yán)加提防的方法來繼續(xù)使用連環(huán)。事實(shí)上這種可能性最大。那么最大的原因是讓黃蓋改天來投降，而黃蓋大可說日期無法更改。而曹操事實(shí)上是真的相信黃蓋是真的投誠(chéng)，所以多半也會(huì)允許黃蓋在那幾天過來。而且在黃蓋過來的時(shí)候也是有人看出來黃蓋的船是有問題的。所以這個(gè)時(shí)候郭嘉在此的作用也不過如此。綜上所述。曹操赤壁一敗的可能性占90%，主要原因就是他的嫡系兵馬水土不服導(dǎo)致。與郭嘉是否能在給曹操提意見而讓曹操躲過此劫的可能性只有10%，至于曹操敗后念及郭嘉原因如下：第一，間接指責(zé)其他謀士不稱職，但是大主意是自己拿的，況且人家也說有問題了，所以不好意思直接說，第二，大敗之時(shí)也真的是希望身邊曾經(jīng)能有一個(gè)人幫助自己避免此敗，那個(gè)人在曹操心中可能會(huì)是死去的郭嘉。雖然事實(shí)未必如此第三，時(shí)常念叨念叨郭嘉有利于讓下屬知道曹操是個(gè)念舊情的人。第四，鞭策作用，我認(rèn)為這個(gè)作用猶為重要，就是當(dāng)面說下面的謀士，你們都不如郭嘉，回去給我好好努力。

而且用個(gè)死人給這些人當(dāng)靶子比較安全，不會(huì)激起這些人太大的不滿，況且郭嘉確實(shí)挺強(qiáng)。這也是曹操用人之道，比如其時(shí)常也是念叨典韋，用死人來鞭策活人是曹操慣用手法。估計(jì)換了袁紹會(huì)把那些謀士都斬了，或者以后再不搭理了，或者關(guān)牢里去，或者當(dāng)面羞辱，或者直接說你們真TMD笨，都沒玩過諸葛亮和周瑜。赤壁之時(shí)有無郭嘉軍于事無補(bǔ)！