關羽殺了龐德，龐德的兒子又把關羽全家滅門，這件事是正義的嗎？

先來看歷史中對龐德之子殺死關羽全家的記載。

《三國志·魏書十八·二李臧文呂許典二龐閻傳》中有龐德的傳記。龐德被關羽俘虜后，不僅不投降，反而對關羽破口大罵。關羽脾氣一上來，就殺了龐德。書中這樣記述“羽謂曰：“卿兄在漢中，我欲以卿為將，不早降何為？”德罵羽曰：“豎子，何謂降也！魏王帶甲百萬，威振天下。汝劉備庸才耳，豈能敵邪！我寧為國家鬼，不為賊將也。”遂為羽所殺。”

龐德這樣寧死不降的將軍，在三國時期簡直就是大熊貓一樣的稀缺動物。因此，龐德死后，曹家人給的待遇非常高。曹操給龐統(tǒng)兩個兒子都封了列侯“太祖聞而悲之，為之流涕，封其二子為列侯。”到了曹丕哪里，更是待遇高了。

不過，龐德傳中，僅僅提到了龐德之子龐會的名字，并沒有將龐會有什么樣的作為。“會勇烈有父風，官至中尉將軍，封列侯。”

在《三國志·魏書·鐘會傳》則有龐會參加魏軍滅蜀國戰(zhàn)爭的描述。“會乃進軍至涪，遣胡烈、田續(xù)、龐會等追維。”

龐會的事跡在《三國志》中就僅限于此，可是在《蜀記》中有關關羽的傳記中卻說“龐德子會，隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關氏家。”

這大概就是關羽家和龐德家的恩怨了。

假定以上故事情節(jié)為真的話，龐會的滅門復仇的做法是否可取？

我認為，關羽殺龐德的做法是仁至義盡的，而龐會的做法是殘暴不仁的。這里面不僅是血親復仇的自然法則，更多的是三國時期從道德到法律的雙重定義。

關羽俘虜龐德，對龐德禮賢下士，很有王霸之氣，可是龐德卻抱著對曹操的忠心，劈頭蓋臉給關羽罵了一頓。在這種情況下，很明顯龐德一心求死，因為死亡對他來說是對曹魏盡忠，是成仁取義，是值得光榮的事情。

關羽面對一心求死的龐德，只能讓他求仁得仁。關羽殺死龐德，還給他妥善收斂，這在當時來說，簡直就是仁至義盡。不過，關羽被東吳俘虜后，不愿投降被處死，尸體卻被分割成很多塊，那叫一個慘。可見，孫權的度量確實比不上關羽。

中華上下五千年，一直都有“殺降不詳”的說法，歷朝歷代都反對殺死被俘虜投降的士兵，但是對于不愿投降的將領來說，只能當做戰(zhàn)犯來處決。所以，關羽不僅在道義上善待了龐德，全了他的忠誠之心，做法上也符合當時的普遍價值觀。

反觀龐德之子龐會，我看到的只有殘暴和嗜殺。

蜀漢滅亡時，距離龐德之死和關羽之死已經(jīng)過了幾十年，就連關羽的兒子們都成了年逾古稀的老人。所以，當龐會帶著魏軍沖進關羽家時，大概率的殺了很多關羽的孫子重孫甚至玄孫，當然，一眾女眷恐怕也難逃毒手。如果算上家丁仆役之類的，關羽的家人們恐怕至少有二三百人被殺。這些人，在死的時候，恐怕連自己為啥死的都不知道。因為，關羽殺龐德的事情，實在是在普通不過的事情。

龐會殺死的關羽家人，在戰(zhàn)爭狀態(tài)上，屬于平民，既不是發(fā)起和組織戰(zhàn)爭的戰(zhàn)犯，也不是手持武器的士兵，而是手無寸鐵，和這場戰(zhàn)爭毫無關系的平民。甚至，我們很難確定，關羽家人對蜀漢抵御曹魏的戰(zhàn)爭，能出多大力量。所以，這些人，都是冤死的。

自古以來，殺死已經(jīng)投降的俘虜已經(jīng)是罪孽深重了，無差別屠戮平民，更是會激起人們的譴責。

不過，也有人說龐會殺關羽后人的說法是虛構。到清朝時，專門找了關羽后人供養(yǎng)起來，可見，關羽絕后，是廣大人民群眾不愿意相信的。