本期的三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)故事見于《三國(guó)演義》第三十回，發(fā)生在烏巢之戰(zhàn)期間，相關(guān)人物分別為曹操、許攸、淳于瓊和袁紹。故事的大意是這樣的：

許攸離開袁紹大營(yíng)投降曹操，曹操喜出望外，連鞋子夠顧不上穿便出營(yíng)迎接。許攸問曹操軍中的糧草供應(yīng)情況，曹操不斷改口，一會(huì)是一年，一會(huì)是半年，一會(huì)又改成了三個(gè)月，最后又說是一個(gè)月。許攸告訴曹操，曹操寫給荀彧的密信已被自己截獲。這時(shí)，曹操才不得不告知實(shí)情，并請(qǐng)求許攸為自己出謀劃策。

許攸告訴曹操，袁紹大軍的軍糧輜重都集中在烏巢。烏巢守將淳于瓊好酒貪杯，疏于防范，建議曹操率部火燒烏巢糧草，令袁紹大軍不戰(zhàn)而亂。曹操大喜，第二天便選拔了五千步騎，打算親自率部前往烏巢。

此時(shí)，大將張遼公開表示反對(duì)。張遼認(rèn)為，許攸之語(yǔ)不可輕信。但曹操卻胸有成竹，命荀攸、賈詡和曹洪鎮(zhèn)守營(yíng)寨，同時(shí)令夏侯惇兄弟及曹仁、李典等人在營(yíng)寨設(shè)伏，以備不測(cè)。同時(shí)，曹操率領(lǐng)張遼、許褚、徐晃等人及五千兵馬，打著袁紹軍隊(duì)的旗號(hào)，在黃昏時(shí)分向?yàn)醭策M(jìn)發(fā)。

曹操突破袁軍重重防線來(lái)到烏巢后，立即下令火燒烏巢。此時(shí)，烏巢主將淳于瓊正醉臥帳中，得知曹軍偷襲，慌忙應(yīng)戰(zhàn)，結(jié)果被曹軍活捉。曹操下令將其割去耳鼻手指，縛于馬上，放回袁紹軍營(yíng)。至此，烏巢之戰(zhàn)以曹操的大獲全勝而結(jié)束，而淳于瓊也在返回袁紹軍中后被斬首示眾。

與小說中淳于瓊的一觸即潰相比，歷史上的淳于瓊在此戰(zhàn)中的表現(xiàn)并不窩囊。《三國(guó)志？武帝紀(jì)》載，雖然曹軍的突然出現(xiàn)令淳于瓊出現(xiàn)了短暫的驚慌，但他很快便穩(wěn)定了自己的情緒，親自出營(yíng)查看敵情。當(dāng)發(fā)現(xiàn)曹軍人數(shù)不多時(shí)，立即組織兵力向曹軍發(fā)動(dòng)反擊。這一招也令曹操的攻勢(shì)受到遏制，戰(zhàn)局一度陷入膠著。此時(shí)，袁紹也得知烏巢遭襲的消息，派出援軍進(jìn)行支援，曹操陷入了遭兩面夾擊的險(xiǎn)境。

那么，曹操為什么能在面臨險(xiǎn)境的情況下獲得勝利呢？當(dāng)時(shí)尚在袁紹軍中的大將張郃說了一句話，道出了關(guān)鍵原因。據(jù)《三國(guó)志？張郃傳》載，得知烏巢遇襲后，張郃對(duì)袁紹表示：“曹公兵精，往必破瓊等。”由此可見，當(dāng)時(shí)曹操所率領(lǐng)的這五千人馬是曹軍的精銳，很可能是曹軍當(dāng)中的王牌——虎豹騎。盡管淳于瓊的兵力是曹軍的一倍，但卻并非袁紹大軍的精銳部隊(duì)。因此，張郃才會(huì)斷言淳于瓊必?cái)　?/p>

說到淳于瓊這位烏巢守將，其實(shí)也并非無(wú)名小輩。早在靈帝中平五年（公元188年），漢靈帝在京城洛陽(yáng)組建了一支精銳，名曰“西園軍”，并在軍中設(shè)置了八個(gè)校尉，俗稱“西園八校尉”。當(dāng)時(shí)的袁紹中軍校尉，曹操擔(dān)任典軍校尉，而淳于瓊則是右校尉，由此可見淳于瓊的地位，其資歷足以與袁紹和曹操相提并論。

說到淳于瓊的最終結(jié)局，史料中有兩種不同的說法。《三國(guó)志？武帝紀(jì)》注引《曹瞞傳》載，烏巢之戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，淳于瓊被俘。曹操不想殺掉這位昔日的同僚，只是割掉了他的鼻子，準(zhǔn)備將其釋放。但在許攸的一再堅(jiān)持下，最終曹操下令將淳于瓊斬首示眾。而在《三國(guó)志？樂進(jìn)傳》中的記載則另有不同。該傳稱：“（樂進(jìn)）從擊袁紹于官渡，力戰(zhàn)，斬紹將淳于瓊。”從這段記載來(lái)看，淳于瓊似乎又是在交戰(zhàn)中陣亡。如果前者的記載屬實(shí)的話，那么曹操對(duì)待這位昔日的同僚下手也真夠狠的了。

參考書籍：《三國(guó)志》、《三國(guó)演義》