鎮(zhèn)守烏巢的大將淳于瓊,不僅來(lái)頭不小,結(jié)局也與眾不同
本期的三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)故事見于《三國(guó)演義》第三十回,發(fā)生在烏巢之戰(zhàn)期間,相關(guān)人物分別為曹操、許攸、淳于瓊和袁紹。故事的大意是這樣的:
許攸離開袁紹大營(yíng)投降曹操,曹操喜出望外,連鞋子夠顧不上穿便出營(yíng)迎接。許攸問曹操軍中的糧草供應(yīng)情況,曹操不斷改口,一會(huì)是一年,一會(huì)是半年,一會(huì)又改成了三個(gè)月,最后又說是一個(gè)月。許攸告訴曹操,曹操寫給荀彧的密信已被自己截獲。這時(shí),曹操才不得不告知實(shí)情,并請(qǐng)求許攸為自己出謀劃策。
許攸告訴曹操,袁紹大軍的軍糧輜重都集中在烏巢。烏巢守將淳于瓊好酒貪杯,疏于防范,建議曹操率部火燒烏巢糧草,令袁紹大軍不戰(zhàn)而亂。曹操大喜,第二天便選拔了五千步騎,打算親自率部前往烏巢。
此時(shí),大將張遼公開表示反對(duì)。張遼認(rèn)為,許攸之語(yǔ)不可輕信。但曹操卻胸有成竹,命荀攸、賈詡和曹洪鎮(zhèn)守營(yíng)寨,同時(shí)令夏侯惇兄弟及曹仁、李典等人在營(yíng)寨設(shè)伏,以備不測(cè)。同時(shí),曹操率領(lǐng)張遼、許褚、徐晃等人及五千兵馬,打著袁紹軍隊(duì)的旗號(hào),在黃昏時(shí)分向?yàn)醭策M(jìn)發(fā)。
曹操突破袁軍重重防線來(lái)到烏巢后,立即下令火燒烏巢。此時(shí),烏巢主將淳于瓊正醉臥帳中,得知曹軍偷襲,慌忙應(yīng)戰(zhàn),結(jié)果被曹軍活捉。曹操下令將其割去耳鼻手指,縛于馬上,放回袁紹軍營(yíng)。至此,烏巢之戰(zhàn)以曹操的大獲全勝而結(jié)束,而淳于瓊也在返回袁紹軍中后被斬首示眾。
與小說中淳于瓊的一觸即潰相比,歷史上的淳于瓊在此戰(zhàn)中的表現(xiàn)并不窩囊。《三國(guó)志?武帝紀(jì)》載,雖然曹軍的突然出現(xiàn)令淳于瓊出現(xiàn)了短暫的驚慌,但他很快便穩(wěn)定了自己的情緒,親自出營(yíng)查看敵情。當(dāng)發(fā)現(xiàn)曹軍人數(shù)不多時(shí),立即組織兵力向曹軍發(fā)動(dòng)反擊。這一招也令曹操的攻勢(shì)受到遏制,戰(zhàn)局一度陷入膠著。此時(shí),袁紹也得知烏巢遭襲的消息,派出援軍進(jìn)行支援,曹操陷入了遭兩面夾擊的險(xiǎn)境。
那么,曹操為什么能在面臨險(xiǎn)境的情況下獲得勝利呢?當(dāng)時(shí)尚在袁紹軍中的大將張郃說了一句話,道出了關(guān)鍵原因。據(jù)《三國(guó)志?張郃傳》載,得知烏巢遇襲后,張郃對(duì)袁紹表示:“曹公兵精,往必破瓊等。”由此可見,當(dāng)時(shí)曹操所率領(lǐng)的這五千人馬是曹軍的精銳,很可能是曹軍當(dāng)中的王牌——虎豹騎。盡管淳于瓊的兵力是曹軍的一倍,但卻并非袁紹大軍的精銳部隊(duì)。因此,張郃才會(huì)斷言淳于瓊必?cái) ?/p>
說到淳于瓊這位烏巢守將,其實(shí)也并非無(wú)名小輩。早在靈帝中平五年(公元188年),漢靈帝在京城洛陽(yáng)組建了一支精銳,名曰“西園軍”,并在軍中設(shè)置了八個(gè)校尉,俗稱“西園八校尉”。當(dāng)時(shí)的袁紹中軍校尉,曹操擔(dān)任典軍校尉,而淳于瓊則是右校尉,由此可見淳于瓊的地位,其資歷足以與袁紹和曹操相提并論。
說到淳于瓊的最終結(jié)局,史料中有兩種不同的說法。《三國(guó)志?武帝紀(jì)》注引《曹瞞傳》載,烏巢之戰(zhàn)結(jié)束時(shí),淳于瓊被俘。曹操不想殺掉這位昔日的同僚,只是割掉了他的鼻子,準(zhǔn)備將其釋放。但在許攸的一再堅(jiān)持下,最終曹操下令將淳于瓊斬首示眾。而在《三國(guó)志?樂進(jìn)傳》中的記載則另有不同。該傳稱:“(樂進(jìn))從擊袁紹于官渡,力戰(zhàn),斬紹將淳于瓊。”從這段記載來(lái)看,淳于瓊似乎又是在交戰(zhàn)中陣亡。如果前者的記載屬實(shí)的話,那么曹操對(duì)待這位昔日的同僚下手也真夠狠的了。
參考書籍:《三國(guó)志》、《三國(guó)演義》
0個(gè)評(píng)論
文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議



魯公網(wǎng)安備37130202371693號(hào)