在古代的封建制度中，天子代表天授之，代天行使權(quán)力，因此又被尊稱九五之尊，因此在地位與權(quán)柄上，達(dá)到了社會的巔峰，統(tǒng)治著整個國家，所謂率土之濱莫非王臣，普天之下，莫非王土，因此古代中英雄豪杰，或者奸臣賊子莫不是，都想坐上那個皇位。

當(dāng)然，這也許是很多人的固有觀念，在歷史上除了少數(shù)幾位皇帝，大多數(shù)皇帝過得并不輕松，雖然有享不盡的榮華富貴，與后宮三千佳麗，但并沒有想象中的自由，就像皇帝單自己一人，也不能把整個江山治理好，因此需要一幫為其做事的臣子，這樣權(quán)力就被分薄了，雖然主導(dǎo)權(quán)大多情況，還在皇帝手里，但許多事情便受到攝制。

但依舊不改皇帝的地位和尊貴，例如皇帝開口叫金口玉言，皇帝說話敢于頂撞者，都沒有好下場。那么問題來了，有人問為何，歷史上最后兩個皇朝，明朝與清朝的皇帝區(qū)別如此大，明朝的臣子能直接頂撞皇帝，而清朝的臣子面對皇帝，只能期期艾艾。

其實(shí)，最主要的是與制度有關(guān)，明朝的建立之初，是朱元璋當(dāng)政，因?yàn)槭瞧矫癯錾?，有許多東西不懂，他怕官員們欺上瞞下，導(dǎo)致初立之國腐敗，許多事情都是親力親為，但之后的皇帝有了條件，且沒有朱元璋的勤勞，又將廢除的內(nèi)閣等職務(wù)恢復(fù)，形成了天子與士大夫共治天下的情況。

經(jīng)過歲月的累積，文官們形成文官集團(tuán)，關(guān)系盤根錯節(jié)，黨派林立，掌握了朝堂中諸多重要的職位，造成尾大不掉的情況，某些時候還能左右皇帝的意見。明朝中后期，又因土木堡之變，讓武勛貴族失勢，文官的勢力更是一時無兩。

并且明朝效仿唐初之風(fēng)，有一定的言論自由，并且朝廷的體制中有言官，最關(guān)鍵的是不能因?yàn)檠哉摎⒀怨伲@不就是等于免死金牌，因此也讓言官們，形成一個龐大的利益體系，且歸屬于文官集團(tuán)，因此導(dǎo)致明朝的皇帝處處受制，明朝的臣子敢死諫，敢頂撞皇帝，最主要原因，讓明朝的皇帝不敢太過荒唐，不然便有被逼退位的可能。

因此明朝的皇帝后期，只能用官宦來制衡文官，因此發(fā)生過許多內(nèi)亂，空耗國力，導(dǎo)致后來的滅亡，當(dāng)然這是題外話。反觀清朝是雖然是繼承了，明朝的制度基礎(chǔ)，但因?yàn)闈M人與漢人不同，同時反思明朝滅亡的原因，有些制度并未采用。

雖說清朝入關(guān)后，為了平息民怨，做過許多方面的讓步，例如科舉錄取上，因此漢人入朝為官的人不在少數(shù)，但朝廷對漢人并不太信任，對滿人來說只是“工具人”，并未掌握太大的權(quán)力，隨時可以被舍棄，而核心權(quán)力都在自己人手中，兼之滿人的習(xí)俗觀念，面對上位者，會把自己擺在低人一等的位置。

滿人皇室掌握有獨(dú)屬于自己的八旗軍隊(duì)，清朝入關(guān)成功，八旗軍功不可沒，可見這支軍隊(duì)的力量，且八旗子弟對皇室非常忠心，同時也是清朝皇帝硬氣的原因，因此清朝的官員沒有能力，也沒有這個膽量，去死諫頂撞皇帝，所以兩相對比，才會感覺兩朝官員反差之大。

叫板皇帝需要底氣，明朝的皇帝給了，而清朝的皇帝沒有給，僅此而已。