劉備手下有人能代替關羽守荊州嗎

關羽總督荊州，北上攻打樊城時被東吳人背后偷襲，最終導致荊州丟失。劉備打著為關羽報仇的旗號東征，又導致了夷陵之戰慘敗。有人認為，如果劉備不讓關羽守荊州，這一切有可能就不會發生。那么，如果劉備不讓關羽守荊州，誰又能代替他守衛荊州呢？

（關羽圖片來源于網絡）

首先排除劉備自己守衛荊州的可能性，這有兩個原因，劉備要奪取益州，劉璋邀請的是劉備。劉備奪取益州是諸葛亮和劉備已經規劃好了的戰略，假如荊州這邊局勢穩定下來，即便是劉璋不邀請，劉備也會奪取益州。當初，周瑜要奪取益州，可惜半道病亡，后來孫權派孫瑜去奪取益州，被劉備設法阻攔，目的就是為了自己將來奪益州。要奪取益州，劉備必須要自己親行，看一下三國就知道，早期諸侯們的地盤都是自己打下來的，劉備也不能例外。另外從軍隊的士氣來說，主公出征的戰斗和大將出征的戰斗，肯定是不一樣的。劉備當年就說過，如果不是曹操親來，任他派誰來都不要緊。當然還有其他很多因素，就不需多說。就在劉備準備的過程中，劉璋來了邀請，要他去幫助自己打張魯。可真是餓了有人送飯吃，劉備豈能放過機會？劉備這時候是左將軍，人家要的是劉備的名氣，其他人可不行。

按照這個思路，再說說誰留下來都督守衛荊州不行。

首先是龐統、諸葛亮都不行。這兩個人都和荊州有著千絲萬縷的聯系，如果被家族勢力脅迫，或者是被地方勢力綁架，荊州是誰的真的很難說，這時候劉備還沒有得到益州。即便是得到了益州，一般君主也不會做這種安排，這就是平常年代主官一般不在原籍任職的原由。三國早期曹操為了打擊主要敵人的需要，就收了一些自立的諸侯，也任命他們在原地繼續任職，但隨著政權的逐漸鞏固，這種情況變得越來越少。后來曹操成為魏王，有些在原籍（或原發達地）任職的諸侯，也都把家人全部遷往鄴城，為的就是讓曹操放心。再說回到龐統、諸葛亮。這兩個人都是謀士，劉備出征，必須要有一人跟隨，用現在的話說這是標準配置。另外還有最重要的一點，就是這兩人不管多么有能力，他們在劉備集團時間不長，所受到的考驗還是不如劉備那幾個老兄弟。或者說，人家對你可以言聽即從，但要把軍隊和一塊地交給你管理，人家恐怕還是更相信這些老兄弟。看看曹操和荀彧的關系就知道了，曹操出征，荀彧“居中持重”，軍國大事都“與荀彧籌劃”。但你真以為后方的事情就是荀彧說了算嗎？曹操出征徐州，陳宮背叛迎來呂布，看起來都是荀彧在調度謀劃，可真正手里有兵的是夏侯惇。只有當夏侯惇來到后，“當天夜里殺了謀叛者數十人，眾人才安定下來”。還有官渡之戰，許都那么多人都在給袁紹寫信表忠心，他們為什么不在城里“起事”？這么大的一場陣仗，夏侯惇竟然銷聲匿跡了！想想他會在哪里？官渡是前線，許都城里會沒有軍隊，還是會留下一個一輩子都不顯名的將軍守城？

和龐統、諸葛亮一樣的人還有一些，像殷觀、潘睿、蔣琬、馬良等，更何況他們的資歷名望還不足以鎮住荊州。

黃忠、魏延也不行。這兩人都是資歷不足。黃忠后來立了大功，被封為后將軍，關羽還說“大丈夫終不與老兵同列”，想想剛離開荊州時的黃忠會是個什么狀況？魏延后來被任命為鎮守漢中的鎮遠將軍，造成的反應是“一軍皆驚”，如果讓他鎮守荊州，又會嚇傻多少人？

劉備集團還有一些老人，他們是糜竺、孫乾、簡雍、劉琰等人，這些人資歷、忠誠度都沒有問題，但他們都沒有帶過兵打過仗，在那樣一個征戰年代，很顯然也是不行。

剩下的只有關羽和張飛。兩人被曹營中謀士程昱等人稱之為“萬人敵”，也有人把他倆和諸葛亮一起稱之為輔佐劉備的“人杰”，連周瑜這樣的統兵大將也稱他們為“熊虎之將”，可見這兩人早已經名滿天下。兩人比較，關羽似乎要略勝張飛一籌。關羽有過斬殺大將顏良的戰功。自從在徐州開始，他就和劉備分別帶兵，在荊州南下期間，正是關羽帶著船隊順漢水南下，接應劉備逃出了當陽。鎮守荊州這種事情不是要出其不意，所以在兩人之間應該首選關羽。另外從兩人之間的關系來說，張飛能夠自覺服從關羽，而關羽未必會甘于居張飛之下。試想一下，劉備集團還會有誰？

有人會說趙云，這個事兒還是留給過捧趙云的人想象去吧，趙云進荊州時連個將軍都不是，劉備肯定不敢也不會這樣想。孫權借荊州給劉備時有個條件，那就是讓劉備在荊州抵抗曹操，假如讓趙云守衛荊州，那不得讓曹操笑煞、孫權急煞、關張氣煞嗎？將軍這個行當有個規律，那就是需要攢資歷，當然這個資歷不是指年頭，而是指要積累指揮經驗和戰功。如果這些都沒有，即便是主公強行讓他上位，手下將領也未必服氣。蜀漢國有一個這樣的例子，王平，斗大的字不識一籮筐，最終卻成為鎮北大將軍，但要是看看他的功績，肯定是名副其實。有人或者要舉東吳陸遜的例子反證，說一個書生不是一樣指揮打敗了劉備嗎？其實看看史書就會明白，陸遜當過孫權的參謀人員，掌管過一縣，任過郡守，獨自帶兵鎮守攻打一方并獲得勝利，再看看他獲得的那些軍功，大戰中所出計謀，孫權任命他為抗劉大都督不足為奇。

不要因為關羽丟了荊州，就否定他的軍事才能，就他一生的經歷來說，三國單純武將還真的沒有幾人能比。早在徐州時期，劉備和呂布講和，關羽就有過單獨領兵的經歷。后來劉備重回徐州，自己身居小沛，也是留下關羽守下邳。官渡之戰，關羽戰場上斬殺了袁紹大將顏良，因此功被封為亭侯。有心人不妨查一下，建安五年被封侯的將軍有幾人，被封為亭侯的又有幾人？劉備南下率領水軍南下的事情已經說過，江陵之戰曹仁為什么要撤回到樊城？要不是關羽在江陵城的北面截斷了曹仁的供應線，曹操為什么要讓出江陵城以及此城所在的南郡？還有再往后的水淹七軍，擒于禁，斬龐德，三國將軍有誰有這樣的功績？

當然，關羽不是一個全面型的人才，他虧就虧在諸葛亮離開了荊州。說到這兒就不由想起另一個話題，龐統之死對蜀漢國的影響。假如龐統不死，諸葛亮有可能不用前往西川，那樣東吳人就有可能不敢輕舉妄動。很可惜，關羽只是一個武將，不是一個主公型的領導。說來說去，還是劉備集團一流人才實在太少。

說到這兒還要補充一點，如果沒有關羽劉備就沒有守衛荊州之人了嗎？只能說，話不能這么說。說歷史，只能是基于歷史上的真實的狀況，不能依據那些假設。或者說，我們可以總結劉備丟失荊州的教訓，但這個教訓肯定不在關于這個人選合適不合適上。