在我們中國回顧歷史時說到千古一帝時，大家都會覺得是秦始皇。因為他統一了六國，這一點功績就已經是史上無人能及的，正因為統一了六國之后，才會產生一個整體的國家，才會有之后中國的發展！

但是在外國人的眼中，我國歷史上讓他們最佩服的欣賞的皇帝并不是秦始皇，而是楊廣。他們對這個皇帝是相當敬佩的，不過我國人卻覺得他是一個昏君！

在我們看到的史書以及影視劇中，楊廣一直都是一個負面的人物，他逼死了自己的父親又傷害了自己的妹妹，而且歷史中的一大奸臣宇文化居然還得到了他的重用，由此可見，楊廣確實是一個沒有眼光的皇帝。然而歷史真的是這樣的嗎？我們現在所了解的歷史，都是從史書上看到的，而當時撰寫史書的人對亡國皇帝都不會有什么夸贊之詞的。

他們對其都是比較夸張的進行一些批評或者是否定。之所以楊廣在外國人眼里是有功的，能夠名震天下，主要是因為他當時修建了一個大運河，這個京杭大運河是中外運輸物品的必經之路而且修建的尤為壯觀。所有的外國人在看到這條大運河水，都感嘆這個皇帝有眼光，因為這個大運河，在各國經濟都無起到了很大的促進作用，正是因為這個原因楊廣就此名震天下。

其實我們客觀一點來說，楊廣還是很有才能的。不僅是京杭大運河，他還廢除了西晉之后一直很混亂的官僚體系，而是采用科舉制度，科舉制度也是一直延續到如今，科舉制的選拔方式在我國是起到了很大的作用，而第一個提出科舉制的就是楊廣。所以從這一點來看，楊廣也是一個很有眼光，很有遠見的皇帝。

另外最后一點就是楊廣還實現了三省六部制，將所有的職位都分得很清楚，而且是相互牽制，這點在國外很多國家也是依舊在使用，而第一個想出這個制度的也是陽廣，所以楊廣并不是歷史上所描寫的一個昏庸無道，只貪圖享樂的皇帝。而是一個為我國做出了很多貢獻的皇帝。

只不過他最終依舊是走上了滅國之路，所以歷史上對他的評價也不會有多好。當然，不可否認的是人無完人，楊廣成為帝王的日子中確實做了一些比較昏庸的事情，但是我們不管對哪一個皇帝進行評價時，都不應該一刀切。只看負面或者是正面，而應該從兩面共同分析。不管是哪一任皇帝，也是一樣擁有負面功績，你們說對嗎？