東漢頻出小皇帝能夠維持190多年，但是曹魏不行，原因不外乎兩個(gè)：一個(gè)就是人心向背不同；另外一個(gè)原因就是東漢和曹魏的權(quán)力制衡不同，而曹魏出現(xiàn)了問題，從而導(dǎo)致曹魏皇權(quán)旁落。

我們一起從這兩個(gè)方面來分析其中的原因。

人心向背不同

人心這個(gè)東西并不玄乎，非常實(shí)在，能夠?qū)崒?shí)在在的體現(xiàn)在百姓心里。這個(gè)百姓的含義不僅只是普通的下層，還包含上層，作為封建王朝的統(tǒng)治者而言，他們會(huì)順勢(shì)而為，充分利用當(dāng)時(shí)的人心背向來實(shí)現(xiàn)自己的利益。

劉氏統(tǒng)治天下深入人心

從劉邦擊敗項(xiàng)羽，統(tǒng)一天下建立漢朝伊始，經(jīng)過十多代皇帝，兩百多年的努力，將劉氏家天下的信念通過文治武功的方式深入人心，即使到了西漢后期出現(xiàn)了一些紕漏，但是從平民到統(tǒng)治階層對(duì)于劉氏家天下的理念總體并沒有發(fā)生顛覆性的變化。

作為外戚的王莽大權(quán)獨(dú)攬，借皇帝幼小時(shí)機(jī)，通過蒙蔽甚至欺騙的方式取得一部分人的支持，從而纂取了劉氏天下，結(jié)果僅僅過了十五年，在劉氏后裔劉秀的努力之下重新將天下奪回，為劉氏天下再次贏得了190多年的壽命。

從這里可以看出，劉氏統(tǒng)治天下確實(shí)深入人心，正是由于王莽篡位經(jīng)歷了短暫的統(tǒng)治而失敗之后，后來者，無論是外戚還是權(quán)臣對(duì)于劉氏為皇帝的信念變得深信不疑，不愿意也不敢再次重蹈覆轍，取而代之。

因此，即使出現(xiàn)幼皇帝，權(quán)臣或者某個(gè)勢(shì)力再也不愿意冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)去改朝換代，而是圍繞皇權(quán)進(jìn)行爭權(quán)奪利，重新劃分利益，這樣就可以保持政權(quán)的延續(xù)性，從而可以維持190年之久。

曹魏統(tǒng)治未能深入人心

除去前期為創(chuàng)立曹魏的過程，曹魏真正從立國到被司馬懿篡權(quán)，這之間的時(shí)間非常短暫，僅僅只有三十年的時(shí)間，如果算上后來曹奐遜位，曹魏立國時(shí)間只有四十五年，時(shí)間短從而導(dǎo)致曹魏的統(tǒng)治未能深入人心。

在曹魏立國之初，當(dāng)曹丕詢問賈詡是先滅蜀漢還是孫吳的時(shí)候，賈詡已經(jīng)給出了非常合適的答案，那就是“攻取者先兵權(quán)，建本者尚德化。陛下應(yīng)期受禪，撫臨率土，若綏之以文德而俟其變，則平之不難矣”

賈詡向曹丕闡述了文治和武功之間的關(guān)系，武功只是手段，但是文治才是根本；國家長治久安依靠武功固然重要，但是從尚道德教化才是根本。如果文德能夠跟上武功，平定天下就非常容易。

可惜，曹丕很難聽進(jìn)去頂尖謀士賈詡的肺腑之言，從而一味的采取窮兵黷武的方式，并且濫用民力，結(jié)果在曹魏統(tǒng)治時(shí)期，其麾下的百姓困苦，從底層到高層均產(chǎn)生對(duì)曹魏統(tǒng)治的不滿，人心思變。

因此當(dāng)司馬懿為代表的世家大族發(fā)動(dòng)對(duì)曹魏的攻擊的時(shí)候，反對(duì)曹魏的勢(shì)力則擁護(hù)司馬氏的行為，而中立勢(shì)力則樂觀其成。

因此，人心的背向在某種程度上決定著劉氏天下的東漢能夠延續(xù)190多年的壽命，而曹魏則僅僅只是經(jīng)歷四十五年就滅亡了。

東漢和曹魏的權(quán)力制衡情況不同，導(dǎo)致兩國的結(jié)果不同

東漢以來權(quán)力制衡保證了基本的穩(wěn)定

東漢延續(xù)了西漢的統(tǒng)治，在權(quán)力制衡方面進(jìn)行了相對(duì)的完善，以至東漢出現(xiàn)了遠(yuǎn)比西漢多得多的幼皇帝，依然能夠保持皇權(quán)不會(huì)旁落，維持了劉氏的基本統(tǒng)治。

劉氏治理下的東漢盤踞三個(gè)大勢(shì)力，這三大勢(shì)力在朝堂之上相互制衡，無論是哪一方都無法占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。即使一方在短時(shí)間里占據(jù)了上風(fēng)，也無法完全消滅另外一方，依然可以起到制衡的作用，作為劉氏皇權(quán)就可以從中周旋，延續(xù)下去。

這三大勢(shì)力分別是外戚勢(shì)力，宦官勢(shì)力和士族勢(shì)力。皇帝幼小，沒有能力治理國家的時(shí)候，就依靠母族的勢(shì)力來掌握權(quán)力，而宦官勢(shì)力和士族勢(shì)力則成為外戚的制衡勢(shì)力存在，確保外戚勢(shì)力在擅權(quán)的情況下，無法越雷池一步，從而確保皇權(quán)不會(huì)旁落，導(dǎo)致改朝換代。

皇帝成年之后，希望親自理政的時(shí)候，就依靠身邊的宦官勢(shì)力從外戚那里奪取大權(quán)，從而贏得對(duì)大權(quán)控制的目的。此時(shí)的外戚勢(shì)力和士族勢(shì)力就會(huì)作為宦官勢(shì)力的制衡勢(shì)力存在，保證皇權(quán)不會(huì)旁落，出現(xiàn)政權(quán)更迭的災(zāi)難。

無論是外戚勢(shì)力，還是宦官勢(shì)力以及士族勢(shì)力，他們?nèi)咧g是相呼應(yīng)，對(duì)立而存在的，有時(shí)候?yàn)榱烁髯缘睦娑唇Y(jié)在一起對(duì)抗另外一方，在某種程度上保持勢(shì)力均衡，從而讓劉氏天下能夠產(chǎn)生一種穩(wěn)定性，不至于出現(xiàn)改朝換代的悲劇。

可是當(dāng)一方或者兩方完全被消滅的時(shí)候，就出現(xiàn)了權(quán)力真空導(dǎo)致失衡，進(jìn)而促使國家混亂。東漢末年劉氏皇權(quán)旁落就是因?yàn)榛鹿賱?shì)力在和外戚勢(shì)力斗爭中同歸于盡，從而導(dǎo)致權(quán)力出現(xiàn)了失衡，最終出現(xiàn)了劉氏天下被禪代的結(jié)局。

因此，東漢以來的外戚勢(shì)力，宦官勢(shì)力和士族勢(shì)力相互制衡，從而延續(xù)了劉氏天下長達(dá)190年之久。

曹魏權(quán)力制衡出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題

曹魏政權(quán)中的權(quán)力分布和東漢則完全不同，在東漢政權(quán)中的外戚勢(shì)力，宦官勢(shì)力在曹魏政權(quán)結(jié)構(gòu)中幾乎完全不存在，即使存在也是可有可無的角色，完全不起到平衡權(quán)力的作用，因此可以忽略不計(jì)。

在曹魏政權(quán)結(jié)構(gòu)中之所以沒有出現(xiàn)外戚勢(shì)力和宦官勢(shì)力，這個(gè)和開創(chuàng)曹魏的曹操有關(guān)，他本人經(jīng)歷了東漢末年的動(dòng)蕩，深刻明白外戚勢(shì)力和宦官勢(shì)力對(duì)于東漢政局的危害，因此自始終嚴(yán)格限制外戚勢(shì)力和宦官勢(shì)力的存在，正是在曹氏三代的努力之下，這兩大勢(shì)力自始至終沒能夠成長起來。

在曹操建立曹魏之初，政權(quán)結(jié)構(gòu)是以曹氏宗室和寒門以及中小士族為主，他們成為拱衛(wèi)曹氏天下的主要力量。無論曹操，還是曹丕以及曹睿這三代均是英明圣武之人，對(duì)于朝堂的控制能力非常強(qiáng)，能夠獨(dú)立使用皇權(quán)對(duì)抗其他的勢(shì)力，并且能夠?qū)?quán)力牢牢地控制在自己的手里。

可是隨著曹睿去世，幼子曹芳即位之后，其個(gè)人能力弱小，這就導(dǎo)致皇權(quán)不得不被其他勢(shì)力瓜分，共同執(zhí)掌以維續(xù)曹魏政權(quán)繼續(xù)存在。

可是曹魏政權(quán)存在一個(gè)非常嚴(yán)重的缺陷，這個(gè)缺陷容易導(dǎo)致皇權(quán)旁落，被人取而代之。缺陷就是當(dāng)皇帝具備執(zhí)政能力的時(shí)候，能夠確保皇權(quán)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，一旦出現(xiàn)幼皇帝無力掌控皇權(quán)的時(shí)候，皇權(quán)就容易旁落，而當(dāng)皇權(quán)旁落的時(shí)候，沒有更多的勢(shì)力之間相互制衡，很容易落入某一個(gè)勢(shì)力之手，從而導(dǎo)致改朝換代。

曹操建立曹魏的時(shí)候，政權(quán)有宗族和寒門以及中小士族，等到曹丕即位后，為了贏得世家大族的支持，建立了九品中正制，為世家大族大開方便之門。

世家大族在曹魏政權(quán)中的勢(shì)力得以膨脹式的增長，同時(shí)，曹丕又限制甚至削弱宗室權(quán)力，這樣到了曹魏后期，其政權(quán)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了世家大族勢(shì)力一家獨(dú)大的局面，其他勢(shì)力處于弱勢(shì)地位，一旦出現(xiàn)世家大族專權(quán)甚至篡位的時(shí)候，其他勢(shì)力只能坐以待斃，無力反抗，那么曹魏政權(quán)就出現(xiàn)禪位的結(jié)果。

因此，相比較東漢和曹魏而言，曹魏的權(quán)力制衡出現(xiàn)了問題，從而導(dǎo)致東漢即使出現(xiàn)許多小皇帝依然能夠延續(xù)190年的壽命，而曹魏僅僅出現(xiàn)一個(gè)小皇帝就導(dǎo)致滅國的悲慘結(jié)局。

總而言之，東漢和曹魏有相同的問題，但是結(jié)局卻大相徑庭，其原因不外乎一個(gè)是東漢的統(tǒng)治早已深入人心，而曹魏在文治武功方面做得非常欠缺，以至無法深入人心；在權(quán)力制衡方面，東漢的政局雖然比較糜爛，但是權(quán)力制衡方面做得相對(duì)較好，因此能夠一直維持劉氏天下的統(tǒng)治，而曹魏政局雖然穩(wěn)定，可是出現(xiàn)權(quán)力失衡，因此避免不了被改朝換代的結(jié)局。