在脂批中，襲人離開寶玉時，叮囑“好歹留著麝月”。為什么要留著麝月？因為襲人對寶玉是有點感情的，她也知道寶玉的性格當然應付不了生活瑣事，一直是她在替寶玉處理生活瑣事的。

現(xiàn)在襲人要走了，擔心寶玉，所以要求寶玉留著自己一手“陶冶教育”出來的麝月，替自己照顧寶玉的生活。

那么問題來了，當初寶玉說過，“他兩個又是你陶冶教育的”，為什么襲人只讓留著麝月，卻絕口不提秋紋？難道真是寶玉窮了，養(yǎng)不起兩名婢女，只能二選一？

襲人的離開，與寶玉的貧窮有關系。但不要求留著秋紋，卻不是因為貧窮，而是因為在此之前，在襲人離開之前，秋紋已經(jīng)走了。

我為什么這樣肯定？因為寶玉在《芙蓉女兒誄》中憤極而呼：“鉗诐奴之口，討豈從寬；剖悍婦之心，忿猶未釋！”這樣強烈的憤怒，鉗口剖心的報復，在天生的“情性體貼，話語綿纏”寶玉，是非常少見的。

寶玉的行動性很差。他常常一遇阻力就放棄。但是要報復陷害晴雯的仇人，那幾乎不會遇到什么阻力，因為這仇人只不過是地位不高的侍婢，連她投靠的王夫人也不會為保護她而讓兒子不高興。

我為什么又能肯定陷害晴雯的，是地位不高的侍婢？這是很簡單的道理：陷害晴雯可以獲得王夫人的歡心，但也可能遭受到寶玉的報復，是高風險的投機。如果是地位高且穩(wěn)固的人，比如襲人，完全沒有必要冒這樣的險。

但是，陷害晴雯的手段，是把怡紅院里“私自玩話”匯報給了王夫人，內容包括芳官四兒，當然也包括晴雯“夜晚一應茶水，起坐呼喚之任，皆悉委他一人”，和她匯報王夫人的“我不大到寶玉房里去，又不常和寶玉在一處”完全矛盾。而這些細節(jié)，王善保家的之流是不可能知道的，雖然她一定極想給晴雯添罪。

寶玉說的“鉗诐奴之口，討豈從寬；剖悍婦之心，忿猶未釋”是包括王善保家的的，因為她是陷害晴雯的兇手之一；但又不僅是王善保家的一個人，因為一定還有別人在陷害晴雯。而這個“別人”，只能是非常了解怡紅院的人，只能是怡紅院的自己人。

大而言之，王夫人是榮國府的管家太太，所有奴仆的人事權都在王夫人手里。但是在怡紅院內部，寶玉才是主子。如果寶玉討厭怡紅院的某個奴才，他照樣有權力攆走她。

說到這里，我的意思已經(jīng)很清楚了：秋紋是陷害晴雯的內奸，在晴雯死后、襲人離開之前，寶玉已經(jīng)把她攆走了。

那么，我是怎么認定秋紋是內奸的？也很簡單，只要比較這兩句話就知道了。

一句是王夫人說的：“寶玉房里常見我的，只有襲人、麝月，這兩個笨笨的倒好”，這是在召見晴雯之前；

一句是寶玉說的：“怎么人人的不是，太太都知道，單不挑出你和麝月、秋紋來？”這是晴雯被逐之后。

兩句話的出現(xiàn)，只差了幾天時間。而這幾天時間，也正是王夫人對怡紅院懵然無知、相信晴雯“不近寶玉”到深刻了解、連“私自玩話”都了如指掌的變化過程。

幾天之前，王夫人只了解、欣賞、信任襲人麝月；幾天之后，王夫人的“免檢”名單上就多了秋紋一人。為什么會出現(xiàn)這樣的變化，還需要多解釋嗎？

此外，秋紋的性格諂媚、極度渴望巴結王夫人，也暗示了她可能是抓住機會陷害晴雯投靠王夫人的投機分子。但我在《臥底是如何煉成的——秋紋的“逆襲”路》一文中已經(jīng)分析過，就不多贅言了。

秋紋是個不太高明的投機分子。她極力博取王夫人的賞識，卻忽略了寶玉的感情：寶玉不能挽回晴雯的死，卻可以輕易處分一個讓他厭惡的丫鬟。

為什么襲人只要求“好歹留著麝月”卻不提秋紋？因為秋紋在此之前已經(jīng)離開了。

為什么秋紋會早早離開？因為晴雯的血淋淋的死，秋紋是血淋淋的兇手。