秦朝末年的楚漢爭霸，是我國歷史上一段蕩氣回腸的時期，這一時期，劉邦、項羽各顯神通，憑借自身以及帳下臣子們的智謀、武勇爭奪天下。最終，善于用人的劉邦擊敗了剛愎自用的項羽，奪得了最終的勝利，并讓漢朝成為了秦之后的又一個統一政權。那么，為什么后世有些人更喜歡項羽，而不是"勝利者"劉邦呢？

首先，筆者認為，一個人面對甲、乙兩個選項時，更喜歡乙的原因可能單純是因為更討厭甲。所以，后人更喜歡項羽，而不是笑到了最后的劉邦，一大原因或許便是對劉邦的厭惡。劉邦起于布衣，最終卻能統一天下，按理說是頗為難得的，然而，他的作風、能力、性格等個人條件，都飽受后人的詬病。

首先，他為人輕浮，在人生很長一段時間里都無所事事。直到正式起兵前，他已經四十七歲，卻只是當上了秦國地位最低的官吏亭長。據《史記》記載，劉邦為人"不事家人生產作業……為泗水亭長，廷中吏無所不狎侮，好酒及色。"可見，如果不是后來起兵并當上皇帝，劉邦的一生或許可以用"潑皮無賴"來概括，這顯然是不討喜的。

其次，劉邦本人文不成、武不就，連韓信都說他是："陛下不過能將十萬。"既沒有出眾的才華，也沒有過人的膽識，劉邦能夠全取天下，一方面是靠著麾下眾多賢臣良將的輔佐，一方面也是因為項羽不愿聽從謀士之言，且不愿逃回江東再做圖謀?？傊瑒钸@樣的人最終能夠取得天下，這讓許多人為項羽感到可惜。

其次，項羽個人十分具有魅力，得到了許多人的喜愛。畢竟，項羽盡管也有一些缺點，但比起劉邦，項羽就要好太多了，他祖上是楚國名將項燕，自身也從小就展現出了不凡的氣質、能力。項羽小時侯曾經先后學習寫字、練劍，但他發出豪言道："書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵"，可見，他從小就有著遠大的志向。長大一些后，項羽"長八尺馀，力能扛鼎，才氣過人"，當真是威猛無雙。

二者進行對比后，就連劉邦的大臣都評價道："陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。"以奇計著稱的陳平直截了當地夸贊項羽"恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。"總之，出身貴族的項羽待人禮貌，而出身貧寒的劉邦則更加隨意，甚至有"諸客冠儒冠來者，沛公輒解其冠，溲溺其中。與人言，常大罵"的低俗舉動，這當然招致了一些厭惡。

其次，世人普遍有著同情失敗者的心理，何況項羽輸得很"冤"。弱者、失敗者，自古至今都很容易受到人們的同情，在許多人的心目中，和劉邦相比，項羽的能力似乎更加出色，也更加配得上最后的勝利。比如著名的宋朝女詞人李清照，便曾經寫過"生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東"的詩句。

至于為何說項羽輸得很冤，晉朝人段灼解釋道："秦失其鹿，豪杰競逐，項羽既得而失之，其咎在烹韓生，而范增之謀不用。假令羽既距項伯之邪說，斬沛公于鴻門，都咸陽以號令諸侯，則天下無敵矣。"在他看來，項羽本已經成為了諸侯之首，但因為不聽從韓生、范增兩位謀士的建議而招致了失敗。

項羽在關中分封各諸侯后，韓生曾經勸告項羽就在關中監督，好統領四方，然而，項羽卻認為，一方面，秦國的宮室已經被自己焚毀得七七八八，難以再用，另一方面，"富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！"于是，項羽便定都在了自己故鄉附近的彭城，過于偏東的首都不利于項羽對其他諸侯的監督，也使得劉邦趁機奪取了西部大片區域。

此外，項羽沒有聽從范增的建議，更是導致其失敗的重要因素。早在項羽入關后，范增便精心設計了鴻門宴，準備將劉邦盡早除掉，然而，宴席上項羽卻遲遲不愿下令，最后導致劉邦逃跑，并逐漸發展成為了消滅項羽的強大勢力。可見，如果項羽早聽從韓生、范增的建議，那么以他的能力，是不會讓劉備坐大的。

有些人喜愛項羽，正是因為他身上的悲情色彩，曾經的霸主，卻因為一些失誤而敗走。直到最后，項羽沒有選擇逃回家鄉、茍且偷生，而是毅然自刎，這樣的決心也十分令人欽佩?？傊?，項羽雖然是歷史的失敗者，但他身上還是有著許多魅力和令人喜愛之處的。