與西方對(duì)名將的要求不同，中國(guó)人眼里的真正名將，往往要有“以少勝多”、“以弱勝?gòu)?qiáng)”的戰(zhàn)例，“以多勝少或以強(qiáng)敗弱”靠實(shí)力平推，只是屬于正常水平，并不值得炫耀。在中國(guó)數(shù)千年的戰(zhàn)爭(zhēng)史上，涌現(xiàn)出很多“以少勝多”的戰(zhàn)爭(zhēng)奇跡，決定秦朝命運(yùn)的巨鹿之戰(zhàn)就是其中之一，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也是項(xiàng)羽得意之戰(zhàn)、成名之戰(zhàn)。

巨鹿之戰(zhàn)中，秦軍王離與章邯共計(jì)30萬(wàn)，項(xiàng)羽只有數(shù)萬(wàn)兵馬，其余“叛軍”幾乎都是作壁上觀。項(xiàng)羽取得一場(chǎng)酣暢淋漓的大勝，全殲王離軍，逼降章邯軍，這樣的勝利古今罕見(jiàn)，傳統(tǒng)解釋是項(xiàng)羽勇武，且戰(zhàn)術(shù)水平高，故而打敗了30萬(wàn)秦軍，但實(shí)際上除此之外，還有一個(gè)鮮為人知的關(guān)鍵原因。

王離與章邯的軍隊(duì)數(shù)量

章邯兵馬數(shù)量比較明確，大約是20萬(wàn)人，由“驪山徒，人奴產(chǎn)子”所組成，輔以一些秦軍精銳，但總體與六國(guó)叛軍一樣，都屬于烏合之眾。

與章邯不同，王離兵馬數(shù)量一直是個(gè)謎，有30萬(wàn)、20萬(wàn)、10萬(wàn)三種，但綜合各種信息以及戰(zhàn)爭(zhēng)激烈程度等情況推測(cè)，王離應(yīng)該有10萬(wàn)兵馬。秦始皇曾命“蒙恬率三十萬(wàn)大軍北逐匈奴”，蒙恬被害之后，這支邊防軍由王離執(zhí)掌，但在秦末亂世中“諸秦所徙適戍邊者皆復(fù)去”，而《匈奴列傳》記載“秦始皇滅六國(guó)之后，使蒙恬將十萬(wàn)之眾北擊胡，悉收河南地。因河為塞，筑四十四縣城臨河，徙適戍以充之。十余年而蒙恬死，諸侯畔秦，中國(guó)擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復(fù)去”，兩份材料驗(yàn)證可見(jiàn)，皆復(fù)去的戍邊者是20萬(wàn)，真正秦軍是10萬(wàn)，因此王離兵力大概是10余萬(wàn)。

從兩人軍隊(duì)數(shù)量上看，似乎章邯率領(lǐng)的才是主力，但考慮到王離率領(lǐng)的邊防軍，因此論實(shí)際戰(zhàn)斗力，可能王離才是主力。不過(guò)，盡管王離是秦朝名將，率領(lǐng)的是精銳，章邯之前只是一個(gè)文官，但胡亥還是讓章邯節(jié)制王離，《史記》中有“令王離、涉間圍巨鹿”。一個(gè)“令”字，透露了章邯與王離主次關(guān)系的信息。需要注意的是，兩人不一定是主從的隸屬關(guān)系，但決非“平行”關(guān)系，章邯地位應(yīng)該高于王離。

一個(gè)驟然升官、軍中地位還高于王離的章邯，能否被沙場(chǎng)宿將王離接受？

王離與章邯的巨鹿攻略

根據(jù)史書(shū)記載，巨鹿被圍之后，趙軍向各處盟軍求援，楚軍統(tǒng)帥宋義曾在安陽(yáng)停留46天，項(xiàng)羽怒而殺之，隨后項(xiàng)羽領(lǐng)兵救援巨鹿，可見(jiàn)秦軍圍困巨鹿時(shí)間很久，至少在二個(gè)月以上。因此，30萬(wàn)秦軍有足夠時(shí)間消滅趙國(guó)殘兵敗將，而實(shí)際上直到項(xiàng)羽到來(lái)時(shí)，巨鹿都沒(méi)能被數(shù)十萬(wàn)秦軍攻破。這就難免讓人費(fèi)解，無(wú)論是王離還是章邯都手握重兵，又是當(dāng)時(shí)名將，為何對(duì)區(qū)區(qū)一個(gè)巨鹿束手無(wú)策？

《張耳陳余列傳》記載：“章邯引兵至邯鄲，皆徙其民河內(nèi)，夷其城郭。張耳與趙王歇走入鉅鹿（巨鹿）城，王離圍之。陳馀北收常山兵，得數(shù)萬(wàn)人，軍鉅鹿北。章邯軍鉅鹿南棘原，筑甬道屬河，餉王離。”也就是說(shuō)，王離先圍巨鹿，隨后章邯到達(dá)與陳余對(duì)峙，并負(fù)責(zé)王離的后勤，聚集在巨鹿的秦軍大約有30萬(wàn)。以30萬(wàn)的秦軍攻打趙國(guó)殘余，章邯卻沒(méi)能攻打下來(lái)，不顯得詭異嗎？

巨鹿城雖然不大，但古代攻城戰(zhàn)一向有難度，王離圍攻巨鹿城卻沒(méi)能攻下，也是正常現(xiàn)象，畢竟王離只有10余萬(wàn)兵力。但章邯手握20萬(wàn)大軍，與數(shù)萬(wàn)人的陳馀對(duì)峙，甚至“陳馀自度兵少，不敵秦，不敢前”，因此章邯完全可以分出大部分兵馬參與攻打巨鹿，為何沒(méi)有？是王離拒絕了，還是章邯不愿意？

項(xiàng)羽如何打贏巨鹿之戰(zhàn)

整個(gè)巨鹿之戰(zhàn)分為兩個(gè)部分，第一部分是項(xiàng)羽圍攻并俘虜王離，第二部分是項(xiàng)羽與章邯對(duì)峙，以及章邯向項(xiàng)羽投降。章邯與王離雖然沒(méi)有直接相連，中間隔了一段距離，但畢竟相距不遠(yuǎn)，史記中說(shuō)“章邯軍鉅鹿南棘原，筑甬道屬河，餉王離”，因此章邯至少有10多萬(wàn)兵馬可以隨時(shí)支援王離，那么項(xiàng)羽為何能夠擊敗10萬(wàn)大軍并俘虜王離呢？

根據(jù)史記記載，項(xiàng)羽渡過(guò)黃河之后破釜沉舟，置之死地而后生，首先攻擊的是保護(hù)甬道的秦軍，然后兵圍王離，楚軍個(gè)個(gè)士氣振奮，以一當(dāng)十，越戰(zhàn)越勇。面對(duì)友軍被圍，章邯派兵救援，但九次救援都被項(xiàng)羽打退。這時(shí)出現(xiàn)一件很奇怪的事情，章邯不顧王離退回鉅鹿南棘原了，《張耳陳余列傳》記載：“項(xiàng)羽兵數(shù)絕章邯甬道，王離軍乏食，項(xiàng)羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解”。之后，王離部隊(duì)后勤不濟(jì)而被全殲，其中王離被俘，秦將蘇角被殺，秦將涉間舉火自焚。

在這一過(guò)程中，其他“叛軍”的態(tài)度有兩種說(shuō)法，一種是作壁上觀，一種是章邯引兵解后，“諸侯軍乃敢擊圍巨鹿秦軍，遂虜王離。涉間自殺”，即殲滅王離軍是項(xiàng)羽與諸侯共同的戰(zhàn)果。

這一段記載至少有三處存疑：一是項(xiàng)羽兵力數(shù)萬(wàn)，如何圍困10萬(wàn)王離軍時(shí)，還能南拒20萬(wàn)章邯軍？二是項(xiàng)羽坑殺20萬(wàn)章邯軍，說(shuō)明章邯兵力沒(méi)有什么損失，可見(jiàn)項(xiàng)羽與章邯的九場(chǎng)戰(zhàn)斗規(guī)模不大，章邯只是小敗而已，仍擁有20萬(wàn)大軍，那么他為何會(huì)不顧王離死活的退兵，導(dǎo)致后者全軍覆沒(méi)？三是如果章邯懼怕項(xiàng)羽等叛軍，為何不立即退兵遠(yuǎn)遁，而只是退回到了巨鹿南棘原營(yíng)地？

因此，項(xiàng)羽之所以贏得巨鹿之戰(zhàn)，除了他的勇武，與先攻甬道、斷絕王離后勤、分割王離與章邯聯(lián)系的戰(zhàn)術(shù)正確之外，還有一個(gè)關(guān)鍵原因是章邯主動(dòng)退兵，壓根就沒(méi)有出什么力氣。其實(shí)，如果章邯全力以赴，即便項(xiàng)羽勇武，但畢竟楚軍人數(shù)較少，而其他叛軍不敢又與秦軍作戰(zhàn)，那么秦軍即便贏不了，也基本可以肯定不至于輸?shù)倪@么慘，甚至未嘗沒(méi)有打平或反敗為勝的機(jī)會(huì)。

王離與章邯的真實(shí)關(guān)系

從巨鹿之戰(zhàn)中章邯的動(dòng)向來(lái)看，王離與章邯的關(guān)系應(yīng)該不太好，乃至是矛盾重重，所以才棄王離于不顧。那么，章邯與王離到底如何，又為何形成這樣的關(guān)系？

王離父親是王賁，祖父是王翦，他參加過(guò)秦滅六國(guó)之戰(zhàn)，在秦始皇時(shí)代擔(dān)任蒙恬副手，也攻打過(guò)匈奴，位居高位深得始皇信任，可以歸類(lèi)為傳統(tǒng)勛貴派。章邯本為少府，這個(gè)職位主要是為皇室管理私財(cái)和生活事務(wù)的職能機(jī)構(gòu)，相當(dāng)于胡亥管家，陳勝派周文率領(lǐng)幾十萬(wàn)大軍攻打關(guān)中，胡亥驚慌不已束手無(wú)策，與群臣商議如何退敵時(shí)，章邯建議武裝刑徒出擊叛軍，之后胡亥任命章邯為這支部隊(duì)的統(tǒng)帥。隨后，章邯打了幾次勝仗，至少在巨鹿之戰(zhàn)時(shí)，章邯對(duì)王離用“令”字顯示出他的地位已經(jīng)高于王離。毋庸置疑，以王離邊防大將、早是列候的身份與數(shù)十年從軍的資歷來(lái)看，很難對(duì)爬到他頭上、對(duì)他指手畫(huà)腳的章邯心悅誠(chéng)服。

更為重要的是，胡亥上臺(tái)后，聯(lián)合趙高血洗了無(wú)數(shù)勛貴，包括王離的上司蒙恬，就在秦軍兵圍巨鹿前一個(gè)月，胡亥與趙高又掀起了一次大清洗，丞相李斯被殺，右丞相馮去疾、將軍馮劫獄中自殺，秦國(guó)內(nèi)部可以說(shuō)矛盾重重，非常激烈。在這種派系爭(zhēng)斗激化的情況下，王離更不太可能對(duì)胡亥親手提拔的章邯有什么好感。

因此，王離平時(shí)可能對(duì)章邯多有不遜，而章邯也將王離視為眼中釘。于是在巨鹿之戰(zhàn)中，章邯見(jiàn)死不救，導(dǎo)致王離軍被全殲。而章邯之所以沒(méi)有從巨鹿撤軍，可能是一箭雙雕之計(jì)，既剪除王離，又認(rèn)為靠自己的力量能夠打敗項(xiàng)羽等而獨(dú)占軍功。

可惜的是，章邯是胡亥一手提拔的，趙高又怎么可能放心，于是胡亥責(zé)問(wèn)章邯為何退兵時(shí)，章邯害怕了，就派長(zhǎng)史司馬欣回去向胡亥請(qǐng)示，結(jié)果被趙高排斥，在宮外滯留了三天沒(méi)能見(jiàn)到胡亥，之后司馬欣逃回，并對(duì)章邯說(shuō)“趙高如今獨(dú)攬大權(quán)。打勝，趙高必定嫉妒我們的戰(zhàn)功；打不勝，我們更免不了一死”，兩難之下章邯向項(xiàng)羽投降，最終導(dǎo)致二十萬(wàn)秦軍被殺。

對(duì)于章邯此人，古今文人評(píng)價(jià)很高，可以濃縮為“邯不敗，秦不亡”，但實(shí)際上這個(gè)評(píng)價(jià)不太客觀，巨鹿之戰(zhàn)中章邯不能相忍為國(guó)，沒(méi)有積極救援王離，導(dǎo)致了精銳的邊防軍——王離軍的覆滅，只剩下一支章邯軍又如何能保衛(wèi)秦國(guó)？當(dāng)章邯“引兵解”，棄王離于不顧時(shí)，已經(jīng)注定了秦國(guó)命運(yùn)。

古往今來(lái)，人們習(xí)慣貶王離、贊章邯，但從巨鹿之戰(zhàn)來(lái)看，或許王離更值得稱(chēng)贊，章邯反而應(yīng)該被批評(píng)。更何況，章邯有著投降項(xiàng)羽、以及導(dǎo)致二十萬(wàn)秦軍被殺的巨大污點(diǎn)，這樣一個(gè)叛國(guó)叛民之輩，如何能與王離相比？

參考資料：《史記》等