朱元璋為什么忍了七年才殺胡惟庸,胡惟庸真的要謀反嗎?
胡惟庸是中國(guó)歷史上最后一任宰相,在他之后,朱元璋廢除了宰相制,從此消除了中書(shū)省對(duì)皇帝權(quán)力的約束。按照誰(shuí)得利誰(shuí)作案的原則,可以推定胡惟庸只不過(guò)是朱元璋廢相鏈條上眾多的犧牲者之一,這大概也是胡惟庸有無(wú)謀反之所以成為謎團(tuán)的原因之一。
幾乎歷任新皇開(kāi)國(guó)都少不了一場(chǎng)對(duì)老臣腥風(fēng)血雨般的大清洗,朱元璋更是做到了“極致”。他以血腥的氣息告訴世人,僧人皇帝可出世亦可入世,在出世與入世之間將生死玩弄于股掌之間。
胡惟庸不是第一個(gè),也不是最后一個(gè),他的布局從劉基(劉伯溫)就開(kāi)始了。劉基是那個(gè)在建國(guó)前為朱元璋獻(xiàn)上戰(zhàn)略方針的謀士,他建議朱元璋“先滅陳友諒,后攻張士誠(chéng),統(tǒng)一江南,再上滅元”;是那個(gè)建國(guó)后為大明王朝可以掏心窩子的明朝“魏征”,當(dāng)朱元璋向他詢問(wèn)丞相人選時(shí),他說(shuō)楊憲有才,但氣度不夠;說(shuō)汪廣洋褊淺,比楊憲有過(guò)之而無(wú)不及;說(shuō)胡惟庸會(huì)推翻朱元璋的“車(chē)”。
朱元璋讓他做宰相,他說(shuō)“臣疾惡太甚,又不耐繁劇,為之恐辜負(fù)您的一片好心。天下其實(shí)人才濟(jì)濟(jì),要明主仔細(xì)去發(fā)現(xiàn)了。至于目前諸公,確實(shí)沒(méi)有合適的。”沒(méi)過(guò)多久,胡惟庸就接替李善長(zhǎng)做了宰相。
由此,劉基才發(fā)現(xiàn)自己走入了一個(gè)兇險(xiǎn)游戲,他可能被朱元璋出賣(mài),胡惟庸可能已將他列入黑名單。于是,劉基在洪武四年選擇急流勇退,回青田老家避禍,以度余生。
但胡惟庸終究還是沒(méi)放過(guò)他,他向朱元璋上報(bào)說(shuō),劉基在老家找到一塊有“王氣”的風(fēng)水寶地以建造自己的墳?zāi)梗湫目珊抻挚蓺ⅰ.?dāng)然這是無(wú)稽之談,但朱元璋恐怕要的就是這種效果,新朝的政治斗爭(zhēng)在他有意無(wú)意的導(dǎo)演下驚心動(dòng)魄地展開(kāi),他抓住官員之間相互攻奸的機(jī)會(huì),借胡惟庸之手除掉了劉基,由此揭開(kāi)新朝政治大清洗的序幕。
但胡惟庸恐怕也沒(méi)想到,下一個(gè)就是他。劉基在洪武八年神秘去世,五年后,朱元璋將矛頭對(duì)準(zhǔn)了時(shí)任左丞相的胡惟庸。而在此前,楊憲在洪武三年就死于淮西集團(tuán)頭目李善長(zhǎng)的誣蔑之下,洪武十二年右丞相汪廣洋也被賜死了,接著朱元璋可能認(rèn)為罷中書(shū)省的時(shí)間到了。
胡惟庸深諳為官之道,但關(guān)鍵時(shí)刻還得看貴人運(yùn)如何。李善長(zhǎng)就是胡惟庸的官場(chǎng)貴人,在他的引薦下,胡惟庸一路青云直上,終于在洪武三年入駐了中書(shū)省,出任參知政事。洪武六年,右丞相汪廣洋被出遷廣東,胡惟庸以中書(shū)左丞“獨(dú)尊省事”數(shù)歲,七月代替汪廣洋升為右丞相。
洪武十年九月,遷為左丞相,汪廣洋仍出任右丞相,但自打汪廣洋洪武六年被遷出后,實(shí)權(quán)就落到了胡惟庸手里,至洪武十三年(1380年)為止,做了長(zhǎng)達(dá)七年的丞相。
胡惟庸的起家與李善長(zhǎng)關(guān)聯(lián)很大,李善長(zhǎng)是皇親,臨安公主嫁得是李家兒子李琪,而胡李兩家人又認(rèn)了親戚,因此,胡李二人來(lái)往甚多,楊憲之死,胡惟庸就是獻(xiàn)讒言的那個(gè)人。再到后來(lái),李善長(zhǎng)也成為朱元璋的刀下鬼,都牽扯到了胡惟庸。
胡惟庸不論從人品,學(xué)識(shí)還是才干,都比不上劉基,而他之所以成為丞相很大因素在于,朱元璋早就擺好了一盤(pán)大旗,那就是罷中書(shū)省,廢丞相,將所有的權(quán)力全部歸結(jié)到皇帝手中,不再有人對(duì)朱家人指手劃腳。
胡惟庸一直以為自己得到了朱元璋的信任,在朝中有恃無(wú)恐,尤其在劉基死后,已不按正常上奏途徑行事,內(nèi)宦外室及各司上奏的文件,都先拿來(lái)自己翻閱,對(duì)自身不利的就擱置一邊。四面八官急于升官的文武大臣,爭(zhēng)相向其獻(xiàn)媚,并以重金賄賂他,幾乎掌握了官員們的生殺大權(quán)。
一時(shí)間丞相的權(quán)勢(shì)炙手可熱,恩威震主,對(duì)君權(quán)威脅極大。朱元璋不得不加快“罷中書(shū)省,廢丞相”的步伐。丞相制度在歷史上延續(xù)了一千年多年的時(shí)間,繼爭(zhēng)奪相權(quán)的相互激烈傾軋之后,接下來(lái)的就是更加殘酷的君權(quán)與相權(quán)的斗爭(zhēng)。
朱元璋在發(fā)起討伐胡惟庸之前,在洪武九年,就對(duì)地方行政體制進(jìn)行了改革,改中書(shū)省為承宣布政使司,罷行省平章政事左右丞相等官,高布政使一員,又增改了按察使司,都指揮使司,各司對(duì)六部和皇帝負(fù)責(zé)。這樣,中書(shū)省便有名無(wú)實(shí),丞相的權(quán)力隨之被削弱。
到了洪武十年左右,發(fā)生了“奏言實(shí)封直達(dá)御前”和“諸司奏事勿關(guān)白中書(shū)省”兩件大事,表現(xiàn)出了朱元璋的權(quán)力焦慮癥和對(duì)官僚機(jī)構(gòu)及官員們的信任缺失。這對(duì)胡惟庸來(lái)說(shuō)已是非常危險(xiǎn)的信號(hào)。
胡惟庸當(dāng)然不可能無(wú)動(dòng)于衷,是坐以待斃還是鋌而走險(xiǎn),他選擇了后者,君權(quán)與相權(quán)的斗爭(zhēng)終于到了不可調(diào)和的地步。
朱元璋多次問(wèn)責(zé)胡惟庸,胡已感到萬(wàn)分恐懼,在這種情況下,胡惟庸為保命,糾集一伙人起來(lái)謀反,也在情理之中。胡惟庸還沒(méi)來(lái)得及起兵造反,后院已經(jīng)起火了。
《明史》記載胡惟庸的兒子墜死車(chē)下,胡惟庸殺挽車(chē)者。《明史紀(jì)事本末》又說(shuō)是馬死,胡惟庸殺挽車(chē)者;《國(guó)榷》則說(shuō)是“誤踐人死”,說(shuō)法不一。不管如何,朱元璋對(duì)這一事件發(fā)話了,“命償其死”,這更加劇了雙方的矛盾。
洪武十二年,汪廣洋被賜死,洪武十三年,朱元璋以謀逆罪誅左丞相胡惟庸,“夷三族,盡誅其僚黨”。多名官員涉案,被殺之人多達(dá)1.5萬(wàn)。
胡惟庸被殺后,朱元璋發(fā)布了一道具有歷史意義的旨令:罷除中書(shū)省,從此不設(shè),廢除左右丞相及其一切屬官,只保留中書(shū)舍人一職,并為朱家后嗣皇帝立下規(guī)矩:“以后嗣君得議置丞相,臣下敢以此奏請(qǐng)的,置之重典。”,而且還被錄于《祖訓(xùn)》當(dāng)中,成為明王朝始終奉行不渝的圭旨。
朱元璋以建立一個(gè)高度集權(quán)的君主專(zhuān)制社會(huì)為目的,而以丞相為首的中書(shū)省分散了皇帝在行政上的權(quán)力。他不讓劉基當(dāng)丞相,就說(shuō)明他根本不想再設(shè)丞相了。而胡惟庸一案只不過(guò)是將廢相的時(shí)間表提前了而已。
目前為止,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)胡惟庸謀反的直接證據(jù),但從雙方的政治斗爭(zhēng)邏輯分析,可以說(shuō)胡惟庸謀反是有其必然性的。
胡惟庸死后,朱元璋的殺戮并沒(méi)有停止,洪武二十三年,年已77歲的李善長(zhǎng)及其家族七十余人因涉及胡惟庸案而被誅。本年度因李善長(zhǎng)案而被株連的官員高達(dá)三萬(wàn)余人,帝國(guó)一時(shí)間陷入了白色恐怖之下。
但高潮還沒(méi)有來(lái)到,朱元璋借口肅清逆黨的殺戮行為還在繼續(xù),下一個(gè)出局的人是藍(lán)玉,同樣以謀反的罪名被誅殺,通過(guò)藍(lán)玉一案,朱元璋幾乎把跟著他打天下的將領(lǐng)一網(wǎng)打盡。
通過(guò)胡惟庸案,李善長(zhǎng)案,藍(lán)玉案,朱元璋幾乎讓百分之八十的開(kāi)國(guó)功臣去了西天,最后連徐達(dá)也沒(méi)有放過(guò)。
如果說(shuō)殺胡惟庸是在奪相權(quán),那么之后一系列的殺戮有功之臣,這無(wú)疑是在奪軍權(quán)啊。最后,朱元璋終于如愿以償?shù)募龣?quán)于一身,從此每日埋頭于工作中。據(jù)《春明夢(mèng)余錄》記載,朱元璋每天需要批閱文件約20萬(wàn)字,處理事務(wù)400多件。
可以說(shuō),朱元璋在制度殺戮中成功殺死了制度,但在某種意義上也等于在自殺,將自己淪為制度下的奴隸,讓我們“祝賀”他吧,終于圓了皇帝夢(mèng)。
0個(gè)評(píng)論
文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議



魯公網(wǎng)安備37130202371693號(hào)